1 中國(guó)“雙創(chuàng)”金融指數(shù)綜合排名百?gòu)?qiáng)榜分析 1.1 綜合排名 城市競(jìng)爭(zhēng)格局相對(duì)穩(wěn)定 1.2 主要城市綜合得分恢復(fù)增長(zhǎng)勢(shì)頭 1.3 東、西部發(fā)展差距較南、北地區(qū)差距 為明顯 1.4 成渝城市群綜合得分增長(zhǎng)表現(xiàn) 2 中國(guó)“雙創(chuàng)”金融資源供給豐富度排名百?gòu)?qiáng)榜分析 2.1 北京、上海、深圳、杭州、蘇州 “雙創(chuàng)”金融資源供給豐富度排名榜 2.2 “雙創(chuàng)”金融資源供給豐富度恢復(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì) 2.3 西部金融資源供給豐富度得分上升較東部 顯著 2.4 金融資源供給豐富度保障了“雙創(chuàng)”活躍度 2.5 直接融資資金供給的作用顯著增強(qiáng) 3 中國(guó)“雙創(chuàng)”金融服務(wù)有效度排名百?gòu)?qiáng)榜分析 3.1 百?gòu)?qiáng)城市排名格局發(fā)生顯著變化 3.2 排名 城市增長(zhǎng)勢(shì)頭 猛 3.3 華東、華南地區(qū)繼續(xù)擴(kuò)大 優(yōu)勢(shì) 3.4 前20強(qiáng)城市科創(chuàng)企業(yè)培育成效突出 3.5 北京、上海、深圳境內(nèi)上市公司均突破400家 4 中國(guó)“雙創(chuàng)”金融政策支持度排名百?gòu)?qiáng)榜分析 4.1 北京、深圳、杭州“雙創(chuàng)”金融政策支持度排名保持前三位 4.2 各地繼續(xù)加大“雙創(chuàng)”金融政策支持力度 4.3 各地對(duì)“雙創(chuàng)”相關(guān)金融支持政策內(nèi)容關(guān)注度有所下降 4.4 深圳、成都“雙創(chuàng)”金融支持政策內(nèi)容 多 4.5 城市行政能級(jí)越高創(chuàng)新載體支持水平越高 5 中國(guó)“雙創(chuàng)”金融環(huán)境承載度排名百?gòu)?qiáng)榜分析 5.1 杭州、成都 躋身分指數(shù)得分排名前二行列 5.2 “雙創(chuàng)”金融環(huán)境承載度“東強(qiáng)西弱”格局發(fā)生改變 5.3 頭部城市創(chuàng)業(yè)活躍度較上期有不同程度下降 5.4 全國(guó)各地創(chuàng)新活躍度大幅回升 5.5 人口變化成為影響“雙創(chuàng)”發(fā)展的首要因素 6 華北地區(qū)“雙創(chuàng)”金融發(fā)展比較分析 6.1 十城躋身全國(guó)綜合排名百?gòu)?qiáng)榜，內(nèi)蒙古城市排名下滑 6.2 “雙創(chuàng)”金融資源供給狀況顯著改善，地區(qū)城市金融資源供給能力存在差異 6.3 地區(qū)多數(shù)城市金融服務(wù)有效度得分下滑，北京、天津表現(xiàn)相對(duì)堅(jiān)挺 6.4 金融政策支持度得分出現(xiàn)分化，排名頭部城市表現(xiàn) 優(yōu) 6.5 金融環(huán)境承載度得分整體回升，頭部城市排名下滑 7 東北地區(qū)“雙創(chuàng)”金融發(fā)展比較分析 7.1 頭部城市排名穩(wěn)定，地區(qū)城市綜合得分分化明顯 7.2 頭部城市金融資源供給豐富度波動(dòng)較小，鞍山、撫順表現(xiàn)相對(duì)亮眼 7.3 地區(qū)金融服務(wù)有效度得分整體下滑，但排名變動(dòng)較小 7.4 地區(qū)金融政策預(yù)期效應(yīng)減弱，得分排名整體下滑 7.5 地區(qū)金融環(huán)境承載度出現(xiàn)分化，大連人口流入 多 8 華東地區(qū)“雙創(chuàng)”金融發(fā)展比較分析 8.1 地區(qū)金融綜合發(fā)展水平保持 ，第二梯隊(duì)城市表現(xiàn)回暖 8.2 區(qū)域“雙創(chuàng)”金融資源供給豐富度全國(guó) ，直接融資活動(dòng)高度活躍 8.3 地區(qū)多數(shù)城市金融服務(wù)有效度得分下滑，浙江表現(xiàn)相對(duì) 8.4 地區(qū)金融政策支持度 ，金融資源供給分布較為均衡 8.5 地區(qū)金融環(huán)境承載度保持 ，“新一線”城市 受人才青睞 9 華中地區(qū)“雙創(chuàng)”金融發(fā)展比較分析 9.1 整體綜合表現(xiàn)穩(wěn)定提升，三大省會(huì)城市在各自省份 9.2 金融資源供給機(jī)制進(jìn)一步完善，武漢、長(zhǎng)沙優(yōu)勢(shì)凸顯 9.3 “雙創(chuàng)”金融服務(wù)有效度得分整體回落，“專精特新”企業(yè)數(shù)量減少 9.4 “雙創(chuàng)”金融政策支持力度加大，武漢、鄭州、長(zhǎng)沙表現(xiàn)優(yōu)異 9.5 金融環(huán)境承載度全國(guó)排第二，武漢、長(zhǎng)沙、鄭州人口虹吸效應(yīng)明顯 10 華南地區(qū)“雙創(chuàng)”金融發(fā)展比較分析 10.1 金融發(fā)展綜合水平相對(duì)穩(wěn)定，深圳、廣州全國(guó) 10.2 金融資源供給種類不斷豐富，深圳、廣州保持 地位 10.3 “雙創(chuàng)”金融服務(wù)有效度得分有所降低，頭部城市優(yōu)勢(shì)穩(wěn)定 10.4 “雙創(chuàng)”金融政策支持力度持續(xù)加大，三亞、肇慶提升明顯 10.5 “雙創(chuàng)”金融環(huán)境承載度整體有待提升，部分城市得分下降明顯 11 西南地區(qū)“雙創(chuàng)”金融發(fā)展比較分析 11.1 西南地區(qū)金融發(fā)展兩極分化嚴(yán)重，成都實(shí)現(xiàn)加速 11.2 “雙創(chuàng)”金融資源供給豐富度得分偏低，部分地區(qū)加速追趕 11.3 “雙創(chuàng)”金融服務(wù)有效度得分整體有所下降，成都、重慶表現(xiàn)相對(duì) 優(yōu) 11.4 “雙創(chuàng)”金融政策支持力度加大，成都、重慶尤為突出 11.5 地區(qū)金融環(huán)境承載能力不斷增強(qiáng)，三城躋身全國(guó)排名前20強(qiáng) 12 西北地區(qū)“雙創(chuàng)”金融發(fā)展比較分析 12.1 西北地區(qū)綜合實(shí)力相對(duì)較弱，西安穩(wěn)居地區(qū)綜合 12.2 “雙創(chuàng)”金融資源供給能力略有提升，整體仍然偏弱 12.3 地區(qū)“雙創(chuàng)”金融服務(wù)有效度得分較低，西安表現(xiàn)相對(duì)優(yōu)異 12.4 地區(qū)金融政策支持力度仍不夠，省會(huì)城市持續(xù)發(fā)力 12.5 地區(qū)“雙創(chuàng)”金融環(huán)境承載能力不足，西安實(shí)現(xiàn)大幅提升 13 綜合排名前十強(qiáng)城市“雙創(chuàng)”金融發(fā)展畫像 13.1 北京 13.2 上海 13.3 深圳 13.4 杭州 13.5 成都 13.6 蘇州 13.7 廣州 13.8 武漢 13.9 南京 13.10 重慶 附錄 附錄1 指數(shù)研究框架 附錄2 337個(gè)城市CIEFI 7綜合評(píng)價(jià)結(jié)果 后記