典型案例發(fā)揮行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的制度功能，有效實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”——某路橋工程有限公司訴某區(qū)人民政府行政批復(fù)案通過行政協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性解決——北京某水泥有限公司、北京某礦業(yè)有限公司訴北京市某區(qū)人民政府撤銷企業(yè)關(guān)閉通知案申報(bào)工作負(fù)責(zé)人不具有起訴撤銷非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄的原告主體資格——袁某訴北京市某區(qū)人民政府非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄案將行政處罰執(zhí)行權(quán)交由被處罰主體執(zhí)行屬行政行為“明顯不當(dāng)”——劉某某訴北京市某區(qū)人民政府撤銷移交罰沒行為案放射性損害環(huán)保行政案件中，行政機(jī)關(guān)負(fù)有對(duì)放射性裝置的監(jiān)管職責(zé)——上訴人某生態(tài)環(huán)境局訴倪某某環(huán)境保護(hù)行政管理上訴案行政機(jī)關(guān)行使法律法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮相關(guān)因素——易某訴北京市某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政答復(fù)和北京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政復(fù)議案公司在集體土地上實(shí)施強(qiáng)制拆除行為的性質(zhì)認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)典型案例發(fā)揮行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的制度功能，有效實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”——某路橋工程有限公司訴某區(qū)人民政府行政批復(fù)案通過行政協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性解決——北京某水泥有限公司、北京某礦業(yè)有限公司訴北京市某區(qū)人民政府撤銷企業(yè)關(guān)閉通知案申報(bào)工作負(fù)責(zé)人不具有起訴撤銷非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄的原告主體資格——袁某訴北京市某區(qū)人民政府非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄案將行政處罰執(zhí)行權(quán)交由被處罰主體執(zhí)行屬行政行為“明顯不當(dāng)”——劉某某訴北京市某區(qū)人民政府撤銷移交罰沒行為案放射性損害環(huán)保行政案件中，行政機(jī)關(guān)負(fù)有對(duì)放射性裝置的監(jiān)管職責(zé)——上訴人某生態(tài)環(huán)境局訴倪某某環(huán)境保護(hù)行政管理上訴案行政機(jī)關(guān)行使法律法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮相關(guān)因素——易某訴北京市某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政答復(fù)和北京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政復(fù)議案公司在集體土地上實(shí)施強(qiáng)制拆除行為的性質(zhì)認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)——范某某不服北京市某區(qū)人民政府城建行政強(qiáng)制案北京四中院出具首例行政調(diào)解書案——某房地產(chǎn)開發(fā)公司訴北京市某區(qū)人民政府行政補(bǔ)償案征收侵害賠償案件中賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)、方式的認(rèn)定——王某訴北京市某區(qū)人民政府行政賠償案區(qū)縣人民政府履行村務(wù)公開監(jiān)督職責(zé)案件的審查規(guī)則及提級(jí)管轄標(biāo)準(zhǔn)——王某訴北京市某區(qū)人民政府履行村務(wù)公開監(jiān)督職責(zé)案 經(jīng)驗(yàn)交流關(guān)于北京市各區(qū)人民政府為被告的政府信息公開行政案件情況的調(diào)研報(bào)告國有土地上房屋征收與補(bǔ)償行政案件司法審查報(bào)告村務(wù)公開監(jiān)督行政案件司法審查的主要問題及對(duì)策建議深化與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度改革背景下我國環(huán)境司法保護(hù)的轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——以天津環(huán)境保護(hù)一、二審行政案件為樣本關(guān)于數(shù)字平臺(tái)行政監(jiān)管若干問題研究關(guān)于投訴舉報(bào)類行政案件的司法統(tǒng)計(jì)分析——以2018—2022年投訴舉報(bào)類行政裁判文書為樣本 理論前沿國家治理現(xiàn)代化與行政審判體制改革——兼論跳出行政訴訟管轄改革周期率的因應(yīng)之道 “靜態(tài)比對(duì)”到“動(dòng)態(tài)探知”：規(guī)范性文件一并審查進(jìn)路重述——以過程論為視角并以審查標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建為中心履責(zé)類行政訴訟案件的審理規(guī)則與裁判標(biāo)準(zhǔn)——以2016年北京市中、高院二審行政裁判為樣本國有土地房屋征收中公共利益合法性審查的因應(yīng)之道土地房屋損害賠償時(shí)點(diǎn)的確定社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入行政裁判文書的說理研究——基于對(duì)136份行政裁判文書的實(shí)證分析行政審判類型化案件要素式審判機(jī)制研究——以京津滬渝地區(qū)政府信息公開案件為樣本 機(jī)制探索守住一個(gè)陣地　緊盯兩個(gè)關(guān)鍵　關(guān)注三個(gè)維度　延伸多種職能——北京市第四中級(jí)人民法院行政案件跨區(qū)劃管轄改革工作報(bào)告北京四中院發(fā)布行政案件司法審查年度報(bào)告情況（2015—2023年）