**章 商事審判工作總論 1．人民法院民商事審判工作總的要求 2．營造穩定公平透明、可預期的法治化營商環境 3．進一步提高產權司法保護水平 4．加強金融審判工作 5．加強破產審判工作 第二章 公司、企業 一、一般規定 6．妥善處理公司自治與司法介人、公司內部和外部關系 7．審理公司糾紛案件時，應轉變理念，交易安全和投資安全均應依法得到保護 二、股東資格 8．股東資格的確認應以實施合法投資行為為認定前提一 9．顯名股東無力償債，債權人可申請執行其所代持股權，隱名股東不得阻卻執行 10．因股東享有公司剩余財產分配權，故公司注銷之后其為原公司權利義務的法定繼受主體 11．采礦權主體的公司股東未經批準而發生整體改變的應屬無效 三、股東出資 12．股東出資加速到期的例外情形 13．股東認繳的出資未屆履行期限，對未繳納部分的出資是否享有以及如何行使表決權等問題的確認 14．公司不能清償到期債務時，單個或部分債權人起訴請求股東以其認繳但未屆出資期限的出資承擔清償責任的，人民法院一般不應支持 15．股東抽逃出資的，應對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任 16．股東自身未完全履行出資義務時，不能向其他未履行出資義務的股東主張違約賠償 17．以資金融通為目的持有股權但不實際參與公司經營管理的情況下相關出資應認定為債權投資 18．股東抽逃出資糾紛可由當事人約定管轄 四、公司增資、減資 19．公司減資時因未按法定程序履行通知義務導致債權人利益受損公司股東不能證明自己無過錯的，應就該債務對債權人承擔補充賠償責任 20．股東增資后抽逃出資不影響增資行為的效力 五、股東知情權 21．法定知情權的行使應適用公司法上的特殊規則 22．股東行使知情權時無權查閱公司的原始會計憑證 六、股權轉讓 23．股東名冊變更是有限責任公司股權轉讓生效的標志 24．侵犯優先購買權的股權轉讓合同的效力 25．股權轉讓協議中不確定履行期限的合理期限的確定，可以通常商業人士的合理預期為標準 26．公司章程可在不違反法律強制性規定條件下對股權轉讓進行限制 27．股東撤銷對外轉讓股權時，不得損害享有優先購買權的其他股東的合法權益 28．有限責任公司可按照初始章程約定以合理對價回購股權 29．受讓商業銀行股權申報已獲批準且已支付轉讓價款，申報審批股東變動未取得批準審可的，則該股權轉讓合同未生效 30．股東轉讓股份是否在依法設立的場所進行不影響股權轉讓合同的效力 31．受讓的第三人明知隱名股東的身份，只要顯名股東沒有提出異議則隱名股東轉讓其股權的行為有效 七、公司決議、公司盈余分配 32．董事辭職書送達公司董事會時發生法律效力 33．無論任期是否屆滿，公司可以隨時解除董事職務，董事也可以隨時辭職 34．為平衡公司與董事雙方利益，公司解除董事職務應合理補償 35．公司決議內容違反股東問協議約定的，股東可以請求人民法院撤銷決議 36．未經公司股東會或董事會決議，董事長概括授權他人代行職務的行為應屬無效 37．公司全體股東約定不按照出資比例分取紅利，該約定有效 38．決議、章程中均未規定時問或者時間超過一年的，公司應當自決議作出之日起一年內完成利潤分配 39．有證據證明公司有盈余且存在部分股東變相分配利潤、隱瞞或轉移公司利潤等濫用股東權利情形的，訴訟中可強制盈余分配 八、公司人格否認 40．公司人格否認糾紛案件的審理要點 41．認定公司人格混同的判斷標準 42．股東對公司進行過度支配與控制的認定 43．公司成立后在經營過程中，股東實際投入公司的資本數額與公司經營所隱含的風險相比明顯不匹配的，可以認定資本顯著不足 44．人民法院在審理公司人格否認糾紛案件時，應根據不同情況確定當事人的訴訟地位 45．債權人提起訴訟時一并提起公司人格否認訴訟，其訴訟請求成立的應將債權人對債務人公司擁有的確定債權和股東承擔連帶責任分作為兩個判項單獨書寫 46．被執行人與其個人控股的一人公司共同投資設立的有限公司，推定財產混同 47．認定公司濫用法人人格和有限責任的法律責任，應綜合多種因素作出判斷 48．一人公司應逐年進行財務審計，否則不足以排除財務混同的合理懷疑 九、公司為他人提供擔保 49．法定代表人未經公司決議程序擅自為他人提供擔保的，構成越權代表，人民法院應根據訂立合同時債權人是否善意分別認定合同效力 50．法定代表人越權代表擅自為他人提供擔保的情況下，相對人是否善意的審查認定 51．債權人明知公司對外擔保未經機關決議，擔保合同仍然有效的例外情形 52．在法定代表人越權擔保的情況下，債權人簽訂擔保合同時是非善意的，公司原則上應當承擔擔保無效的民事責任 53．法定代表人越權擔保行為給公司造成損失后，公司或者股東可請求法定代表人承擔賠償責任 54．公司對外擔保合同的效力認定和效果歸屬 55．上市公司未經董事會、股東會決議簽訂的擔保合同應認定無效因其內控不規范而未發現時，不可免除賠償責任 56．公司高管人員并非合同當事人，其雖在股權轉讓協議上擔保方處簽字，但系作為公司經辦人員簽字的，并非個人提供擔保 十、對賭協議 57．“對賭協議”糾紛案件的審理要點 58．目標公司股東對投資者的補償承諾不損害公司及公司債權人利益不違反法律法規禁止性規定的，應認定為有效 59．以資金注人方式對目標公司進行增資，并約定一定條件下被投資方股東回購股份，一般應認定有效 60．投資方請求目標公司回購股權的約定，人民法院應審查是否符合公司法的強制性規定 61．只有在目標公司有可以分配的利潤的情況下，投資方要求目標公司承擔金錢補償義務的訴訟請求才能得到支持 62．對賭協議中，可約定公司為大股東的回購價款承擔連帶責任，但是應當經過為股東提供擔保的內部決策程序 63．在未安排減資的情況下投資人不得要求目標公司回購股份 十一、公司解散、公司清算 64．公司解散是規范公司治理結構的有力舉措 65．認定有限責任公司清算義務人責任的審理要點 66．怠于履行清算義務的認定 67．有限責任公司股東能夠舉證證明公司無法清算的后果與其“怠于履行義務”的行為之問沒有因果關系的，不應承擔連帶賠償責任 68．公司法司法解釋(二)第18條第2款時訴訟時效期間的計算 69．公司清算時，清算組成員未履行通知和公告義務給債權人造成損失的，需承擔賠償責任 70．公司清算義務的承擔不因持股比例不同而有所區分 71．強制清算程序中，股東有權對清算組確認的債權提起債權確認之訴 十二、其他 72．關聯交易損害公司利益的，履行法定程序不能豁免關聯交易賠償責任 73．關聯交易合同的確認無效和可撤銷，公司不撤銷該交易的，可依法提起股東代表訴訟 74．以分公司名義注冊登記的，其與公司之間有關權利義務、責任劃分的內部約定，不具有對抗第三人的法律效力 75．經法定程序修改的公司章程，如未約定生效時間或約定不明，則公司章程自股東達成修改章程的合意后即發生法律效力 76．考察股權轉讓或者增資擴股協議中股權回購條款的效力，是認定名股實債協議效力的關鍵 77．法定代表人變更后，認定變更前的法定代表人是否還有代表權，應重點審查公司是否仍由行為人實際控制經營 78．協議印章與備案印章不一致不能否定公司行為的成立及其效力 79．股權代持協議危及金融安全的，則該協議因損害社會公共利益而無效 80．合伙人出資成立合伙企業，其出資成為合伙財產，合伙人不能直接對合伙財產主張所有權