上篇 總報告
一、宏觀背景與研究意義
（一）宏觀背景
（二）研究意義
二、東北老工業基地全面振興進程評價系統設計
（一）總體思想
（二）內在邏輯
（三）指標選擇
（四）指標標準化處理方法
三、東北老工業基地全面振興的進展與挑戰
（一）“穩中向好”和“相對落后”是東北振興的總體態勢
（二）重點城市“全面振興進程”呈現分化趨勢
（三）政府治理和企態優化是東北全面振興的嚴重“短板”
（四）簡政放權和營商環境是東北政府治理的核心問題
（五）國企保增值是東北地區企態優化的緊迫任務
（六）東北全面振興施策應持續重視擴大開放
（七）產業發展穩步推進但結構調整仍具空間
（八）激發活力是東北創新創業的核心要務
（九）社會保障壓力是東北社會民生水平提升的“瓶頸”所在
四、東北老工業基地全面振興的思路與對策
（一）著重于推動“營商環境改善”
（二）著重于建設“現代產業體系”
（三）著重于實現“治理能力提升”
（四）著重于激發“創新主體活力”
（五）著重于擴大“對外開放進程”
（六）著重于強化“社會民生保障”

中篇 評價報告
一、東北老工業基地全面振興進程綜合評價報告
（一）東北振興指數總體分析
（二）全國視角下東北地區振興進展分析
（三）東北振興分項指數分析
（四）振興指數與GDP指標的聯合分析
（五）主要結論
二、東北老工業基地全面振興進程評價分項報告
（一）政府治理評價報告
（二）企態優化評價報告
（三）區域開放評價報告
（四）產業發展評價報告
（五）創新創業評價報告
（六）社會民生評價報告
（七）東北地區地市級振興進程評價

下篇 附錄
一、東北老工業基地全面振興進程評價的基理
（一）作為區域經濟社會環境和區域主體的政府、市場和社會
（二）政府、市場和社會三者之間的關系
（三）區域經濟社會轉型：政府治理、市場治理和社會治理的相互作用
二、東北老工業基地全面振興進程評價指標選擇依據
（一）政府治理評價指標選擇依據
（二）企態優化評價指標選擇依據
（三）區域開放評價指標選擇依據
（四）產業發展評價指標選擇依據
（五）創新創業評價指標選擇依據
（六）社會民生評價指標選擇依據
三、東北老工業基地振興大事記（2016-2017年）

參考文獻