國際商事仲裁制度的經濟學分析 本書特色

公平與效率是法律制度的目標，然而在同一法律 制度框架下兩者常難以兼得，作為重要的國際商事爭 議解決機制之一，國際商事仲裁制度的顯*特征是效 率，仲裁效率體現于仲裁協議、仲裁程序、仲裁裁決 以及裁決的國際承認與執行等方面，由晏玲菊*的《 國際商事仲裁制度的經濟學分析》在經濟學和法學理 論基礎上，沿用了芝加哥大學學派有關法經濟學分析 方法，嘗試對國際商事仲裁制度進行經濟學分析，通 過對仲裁協議、仲裁程序、仲裁裁決以及裁決的國際 承認與執行等的效率來源機制的研究，筆者發現仲裁 制度不僅在爭議解決上是高效的，同時也體現出公正 ，是符合當事人理性選擇的*優爭議解決機制：一方 面，效率是解決爭議的各參與者在借用仲裁方式解決 爭議的過程中自始至終關注的內容；另一方面，公正 則成為仲裁制度框架下各方追求效率的必然結果，本 書的主要發現有： 1，爭議解決過程是解決爭議的全部參與者以個 人利益*大化為目標，各自尋求利益*大化的過程， 爭議雙方選擇仲裁方式解決爭議不僅是利用現有制度 有效解決爭議所作的理性選擇，而且是對不同國家司 法制度差異以及裁判結果不確定性的理性反應， 2，仲裁制度隱含的競爭機制是仲裁解決爭議效 率的根本來源，仲裁制度中隱含著競爭機制，包括仲 裁機構競爭、仲裁員競爭以及國家法律體系競爭，因 此，提高爭議解決效率，是仲裁解決爭議的社會收益 構成之一，而競爭機制則使仲裁成為一種真正中立的 爭議解決方式， 3，仲裁協議能夠顯*地降低當事人的交易成本 ，通過對雙方當事人事前、事后選擇行為分析發現， 仲裁協議是爭議雙方彼此傳遞意圖信息的工具：事前 仲裁協議能防范違約機會主義，減少無效率故意違約 ；事后提交仲裁協議反映了爭議雙方對爭議處理預期 結果存在分歧。公平與效率是法律制度的目標，然而在同一法律 制度框架下兩者常難以兼得，作為重要的國際商事爭 議解決機制之一，國際商事仲裁制度的顯*特征是效 率，仲裁效率體現于仲裁協議、仲裁程序、仲裁裁決 以及裁決的國際承認與執行等方面，由晏玲菊*的《 國際商事仲裁制度的經濟學分析》在經濟學和法學理 論基礎上，沿用了芝加哥大學學派有關法經濟學分析 方法，嘗試對國際商事仲裁制度進行經濟學分析，通 過對仲裁協議、仲裁程序、仲裁裁決以及裁決的國際 承認與執行等的效率來源機制的研究，筆者發現仲裁 制度不僅在爭議解決上是高效的，同時也體現出公正 ，是符合當事人理性選擇的*優爭議解決機制：一方 面，效率是解決爭議的各參與者在借用仲裁方式解決 爭議的過程中自始至終關注的內容；另一方面，公正 則成為仲裁制度框架下各方追求效率的必然結果，本 書的主要發現有： 1，爭議解決過程是解決爭議的全部參與者以個 人利益*大化為目標，各自尋求利益*大化的過程， 爭議雙方選擇仲裁方式解決爭議不僅是利用現有制度 有效解決爭議所作的理性選擇，而且是對不同國家司 法制度差異以及裁判結果不確定性的理性反應， 2，仲裁制度隱含的競爭機制是仲裁解決爭議效 率的根本來源，仲裁制度中隱含著競爭機制，包括仲 裁機構競爭、仲裁員競爭以及國家法律體系競爭，因 此，提高爭議解決效率，是仲裁解決爭議的社會收益 構成之一，而競爭機制則使仲裁成為一種真正中立的 爭議解決方式， 3，仲裁協議能夠顯*地降低當事人的交易成本 ，通過對雙方當事人事前、事后選擇行為分析發現， 仲裁協議是爭議雙方彼此傳遞意圖信息的工具：事前 仲裁協議能防范違約機會主義，減少無效率故意違約 ；事后提交仲裁協議反映了爭議雙方對爭議處理預期 結果存在分歧。
4，仲裁裁決具有外部性，是仲裁制度的另一重 要效率來源，仲裁裁決具有外部性，能夠通過市場和 法律共同發揮作用，促使當事人自動執行仲裁裁決， 實踐中，仲裁裁決的自動執行率高于法律判決，表明 仲裁制度是有效率的。
5，提高爭議解決效率的關鍵是合作，而仲裁是 促進爭議雙方合作解決爭議的*有效途徑，要使仲裁 能夠有效率地解決爭議僅僅依靠程序上的效率是不夠 的，*重要的是，需要當事人之間的相互配合，否則 ，在缺乏合作的情況下，即使仲裁裁決是正確的、公 正的，敗訴方有時也可能為了拖延對其不利的仲裁裁 決的執行而濫用救濟途徑，實施拖延戰術，從而貶損 國際商事仲裁的效率，因此，仲裁促進爭議雙方合作 是仲裁制度中立、公正的表現形式。
6，《紐約公約》解決了涉外仲裁裁決的承認與 執行問題，是仲裁成為有效解決國際商事爭議并確保 裁決能在國際范圍得到承認與執行的保障，研究發現 ，《紐約公約》之所以能促進涉外仲裁裁決的承認與 執行，是因為它是國家間的“合作承諾”，各國遵守 承諾承認和執行外國仲裁裁決符合國家經濟利益。信息