導言
**章 司法裁判中的理性及其問題
**節 程序理性與實體理性的概念分析
一 “程序理性”的概念分析
二 “實體理性”的概念分析
第二節 程序理性與實體理性間的關系分析
一 程序理性與實體理性的關系
二 目前程序和實體處理方面存在的問題
三 程序理性與實體理性發生)中突的原因分析
第二章 法庭論辯程序的合理構建
**節 論辯實踐的形式結構
一 論辯的靜態構成
二 論辯的動態展開
第二節 建構法庭論辯的框架設想
一 論辯的框架設想
二 對話論辯的實例說明
第三節 論辯的評價及其標準
一 論辯的評價
二 論辯的評價標準
第三章 理性程序下的事實認定
**節 事實認定的內涵
一 司法裁判中的事實界說
二 事實認定的主體及對象
三 事實認定的根據
第二節 事實認定模式比較分析
一 英美法系國家的事實認定過程分析
二 大陸法系國家的事實認定過程分析
三 我國事實認定模式分析
第三節 事實認定的合理性及其實現
一 用科學的方法進行舉證責任的合理分配
二 以證據規則為基礎對事實進行認定
三 案件事實認定合理性之標準及其實現
第四章 裁判規范的理性構建
**節 裁判規范的概念分析
第二節 裁判規范的理性程序
一 案件事實的初步法律判斷
二 裁判規范的理性選擇
三 裁判規范的初步形成
第三節 裁判規范的證成
一 “阿列克西的法律論證理論”分析
二 裁判規范的證成分析
第五章 裁判結論的理性決策
**節 事實與規范的結合模式分析
一 邏輯推理模式
二 歸類與涵攝模式
三 等置模式
四 價值評價模式
第二節 合議庭的評議決策機制分析
一 我國合議庭評議程序的分析
二 完善我國合議庭的評議決策機制的邏輯構想
第三節 裁判結論的證立
一 裁判結論的合法性
二 裁判結論的可接受性
結語
參考文獻
后記