醫生曾經惹瘟疫 內容簡介

事實證明，產科單位的設置是一把雙刃劍。在巴黎帝宮醫院疾病的流行
就**次提供了證明，此類設施必須面對產褥熱的爆發。在1746年2月，20
個產婦罹患產褥熱，沒有一個人能夠保住生命。直至1781年這種疾病每年冬
天都不斷會有爆發(實際上，帝宮醫院早在1664年就有過該病的一次流行，
只不過沒有很好的記錄罷了。這一次死亡人數不詳，其起因據說是因樓下一
個病房的一個男病人感染所產生的毒氣而造成的)。在1790年的報紙上，都
柏林產科醫院(因其建筑是一座環形大樓，所以又稱環形醫院)院長優素福·
克拉克曾報道說：“即使在寒冷的季節，該病仍會流行。”1767年，建院10
年的環形醫院遭遇到一連串流行病發作中的**次，這次流行一直持續到17
88年。實際上，在1764～1861年之間，在這所醫院總共有23次不同的爆發，
每一次的死亡人數都記載不詳。1770年，在威斯敏斯特醫院分娩的63名產婦
中有19人感染該病，其中14人死亡。大約從這一時間開始，整個歐洲一個接
一個的醫院先后報道了該病的流行。一份特別令人吃驚的報道中曾有這樣一
句話，描述了1773年愛丁堡皇家醫院產褥熱的大爆發：“幾乎每一個婦女，
當分娩一結束，或者在其后的24小時，都感染此病，盡管實施了一切可能的
治療措施，結果還是全部死亡。這個城市原來是沒有這種疾病的。”
這是親眼看到歐洲所有大城市該病流行的許多人都會記下的觀察結果。
進入醫院待產的母親面臨的死亡率要比在家分娩高出許多倍。即便在私人助
產士或產科醫生實施的分娩過程中，也會不時出現這種情況，但其總數比起
醫院來要少得多。不僅該病出現的幾率小，而且由此帶來的死亡也很少：在
家分娩出現這種疾病時，只有35％的患病者死亡，而在醫院這個數字則是在
80％～90％之間。
對只執行出診分娩的醫療機構與產科住院分娩的醫院的產婦死亡率統計
數字進行比較，就會發現特別令人吃驚的例證。結果是，在1831～1843年之
間，倫敦皇家婦科慈善會每1萬名患產褥熱的產婦中只有10人死亡，而在同
一城市的產科總醫院的病房中，每1萬名患者則有600人死亡。
P21-22