雄言善辯:偵查階段辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與文書示范 相關(guān)資料

一、雖無廠家之授權(quán)　來源合法即無罪
——犯罪嫌疑人王某勛涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案
2016年7月12日，犯罪嫌疑人王某勛(以下簡(jiǎn)稱王某勛)成立了A省B市華某信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱華某公司)，主營(yíng)業(yè)務(wù)是K品牌二手硬盤貿(mào)易業(yè)務(wù)，客戶一般為系統(tǒng)集成商、電腦公司、服務(wù)器公司以及電子硬盤配件商等，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)并不直接面向普通消費(fèi)者。
王某勛聘請(qǐng)犯罪嫌疑人袁某唐、秦某章(以下簡(jiǎn)稱袁某唐、秦某章)為公司員工。在日常工作中，王某勛主要負(fù)責(zé)二手硬盤的進(jìn)貨、檢測(cè)和銷售工作，袁某唐負(fù)責(zé)收貨、發(fā)貨，秦某章負(fù)責(zé)硬盤測(cè)試、維修。
華某公司成立后不久，王某勛代表華某公司與香港K硬盤公司(以下簡(jiǎn)稱K公司)簽訂《品牌使用協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議》，約定華某公司通過正常途徑進(jìn)口K公司品牌硬盤用作銷售，從中賺取差價(jià)。華某公司雖然沒有單獨(dú)取得涉案K公司的授權(quán)，但是其銷售的產(chǎn)品均是通過正規(guī)渠道從K公司合法進(jìn)貨。
2022年7月18日，公安機(jī)關(guān)在K公司委托的打假公司帶領(lǐng)下，將涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)的王某勛及其員工袁某唐、秦某章抓獲，并在華某公司倉(cāng)庫(kù)現(xiàn)場(chǎng)查扣客戶訂購(gòu)的5200個(gè)K硬盤，查扣3種類型的標(biāo)簽1200多張，主要是二維碼標(biāo)簽、保修SN號(hào)標(biāo)簽、硬盤發(fā)貨內(nèi)容型號(hào)標(biāo)簽。此外，公安人員還從袁某唐個(gè)人隨身包內(nèi)查扣K硬盤標(biāo)簽88張。
王某勛、袁某唐、秦某章因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，被羈押于A省B市C區(qū)看守所。
■ 爭(zhēng)議焦點(diǎn)
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是“王某勛等人的行為是否符合假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪構(gòu)成要件”，爭(zhēng)議內(nèi)容主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。
1．王某勛等人的行為是否損害了注冊(cè)商標(biāo)所有人K公司對(duì)涉案硬盤商品的專有權(quán)利？
第一種觀點(diǎn)：是。王某勛等人在沒有取得注冊(cè)商標(biāo)所有人K公司授權(quán)的情況下銷售涉案產(chǎn)品的行為，損害了注冊(cè)商標(biāo)所有人對(duì)涉案商品的專有權(quán)利，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同商標(biāo)的行為。
第二種觀點(diǎn)：否。王某勛等人雖然沒有取得注冊(cè)商標(biāo)所有人K公司的授權(quán)，繼而銷售涉案產(chǎn)品，但是其提供了相關(guān)合同、票據(jù)，證實(shí)其是通過正規(guī)渠道購(gòu)買涉案產(chǎn)品，具有來源合法的客觀事實(shí)與合同基礎(chǔ)。故，他們已經(jīng)依法取得涉案產(chǎn)品的銷售權(quán)利，沒有損害注冊(cè)商標(biāo)所有人K公司的任何權(quán)益。
2．王某勛等人能否通過假冒注冊(cè)商標(biāo)達(dá)到蒙騙客戶的目的？

一、雖無廠家之授權(quán)　來源合法即無罪

——犯罪嫌疑人王某勛涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案

2016年7月12日，犯罪嫌疑人王某勛(以下簡(jiǎn)稱王某勛)成立了A省B市華某信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱華某公司)，主營(yíng)業(yè)務(wù)是K品牌二手硬盤貿(mào)易業(yè)務(wù)，客戶一般為系統(tǒng)集成商、電腦公司、服務(wù)器公司以及電子硬盤配件商等，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)并不直接面向普通消費(fèi)者。

王某勛聘請(qǐng)犯罪嫌疑人袁某唐、秦某章(以下簡(jiǎn)稱袁某唐、秦某章)為公司員工。在日常工作中，王某勛主要負(fù)責(zé)二手硬盤的進(jìn)貨、檢測(cè)和銷售工作，袁某唐負(fù)責(zé)收貨、發(fā)貨，秦某章負(fù)責(zé)硬盤測(cè)試、維修。

華某公司成立后不久，王某勛代表華某公司與香港K硬盤公司(以下簡(jiǎn)稱K公司)簽訂《品牌使用協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議》，約定華某公司通過正常途徑進(jìn)口K公司品牌硬盤用作銷售，從中賺取差價(jià)。華某公司雖然沒有單獨(dú)取得涉案K公司的授權(quán)，但是其銷售的產(chǎn)品均是通過正規(guī)渠道從K公司合法進(jìn)貨。

2022年7月18日，公安機(jī)關(guān)在K公司委托的打假公司帶領(lǐng)下，將涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)的王某勛及其員工袁某唐、秦某章抓獲，并在華某公司倉(cāng)庫(kù)現(xiàn)場(chǎng)查扣客戶訂購(gòu)的5200個(gè)K硬盤，查扣3種類型的標(biāo)簽1200多張，主要是二維碼標(biāo)簽、保修SN號(hào)標(biāo)簽、硬盤發(fā)貨內(nèi)容型號(hào)標(biāo)簽。此外，公安人員還從袁某唐個(gè)人隨身包內(nèi)查扣K硬盤標(biāo)簽88張。

王某勛、袁某唐、秦某章因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，被羈押于A省B市C區(qū)看守所。

■ 爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是“王某勛等人的行為是否符合假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪構(gòu)成要件”，爭(zhēng)議內(nèi)容主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

1．王某勛等人的行為是否損害了注冊(cè)商標(biāo)所有人K公司對(duì)涉案硬盤商品的專有權(quán)利？

第一種觀點(diǎn)：是。王某勛等人在沒有取得注冊(cè)商標(biāo)所有人K公司授權(quán)的情況下銷售涉案產(chǎn)品的行為，損害了注冊(cè)商標(biāo)所有人對(duì)涉案商品的專有權(quán)利，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同商標(biāo)的行為。

第二種觀點(diǎn)：否。王某勛等人雖然沒有取得注冊(cè)商標(biāo)所有人K公司的授權(quán)，繼而銷售涉案產(chǎn)品，但是其提供了相關(guān)合同、票據(jù)，證實(shí)其是通過正規(guī)渠道購(gòu)買涉案產(chǎn)品，具有來源合法的客觀事實(shí)與合同基礎(chǔ)。故，他們已經(jīng)依法取得涉案產(chǎn)品的銷售權(quán)利，沒有損害注冊(cè)商標(biāo)所有人K公司的任何權(quán)益。

2．王某勛等人能否通過假冒注冊(cè)商標(biāo)達(dá)到蒙騙客戶的目的？

第一種觀點(diǎn)：能夠。涉案硬盤外觀與K公司的硬盤基本一致，王某勛等人通過假冒注冊(cè)商標(biāo)，足以讓消費(fèi)者誤以為是K公司的全新產(chǎn)品。

第二種觀點(diǎn)：不能。涉案硬盤的銷售客戶一般為系統(tǒng)集成商、電腦公司、服務(wù)器公司以及電子硬盤配件商等專業(yè)單位，他們不是普通消費(fèi)者，具有常人所不及的硬盤產(chǎn)品真?zhèn)伪鎰e能力，王某勛等人無法通過假冒注冊(cè)商標(biāo)達(dá)到蒙騙專業(yè)客戶的目的。

3.從袁某唐身上繳獲了K公司硬盤的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，這可否認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪未遂？

第一種觀點(diǎn)：可以。從袁某唐身上繳獲K公司的硬盤商標(biāo)標(biāo)識(shí)，結(jié)合其從事銷售二手K硬盤的工作，可以認(rèn)定王某勛、袁某唐、秦某章等人的行為涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪未遂。

第二種觀點(diǎn)：不可以。雖然從袁某唐身上繳獲了K硬盤的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，但是目前的證據(jù)無法證實(shí)袁某唐的行為與華某公司或者王某勛有關(guān)，也沒有證據(jù)證實(shí)K公司硬盤注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)已經(jīng)或準(zhǔn)備用于被查扣的5000多個(gè)二手K硬盤上。

■ 刑辯過程

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條規(guī)定：“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，主觀要件是行為人明知他人享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，卻出于假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的目的，將他人的注冊(cè)商標(biāo)使用到與其相同的商品上，并積極追求或者希望此種危害結(jié)果的發(fā)生；客觀上表現(xiàn)為行為人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

筆者經(jīng)過反復(fù)會(huì)見王某勛，向其詳細(xì)核實(shí)購(gòu)買涉案產(chǎn)品的前后經(jīng)過以及相關(guān)細(xì)節(jié)。根據(jù)王某勛的陳述，筆者依法向其家屬收集了購(gòu)貨發(fā)票、現(xiàn)場(chǎng)照片、微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等相關(guān)證據(jù)。筆者厘清辯護(hù)思路后，在充分消化相關(guān)證據(jù)材料的基礎(chǔ)上，撰寫了《請(qǐng)求不批準(zhǔn)逮捕暨撤銷案件法律意見書》，并向檢察機(jī)關(guān)提交。

在法律意見書中，筆者主要通過以下三個(gè)方面闡釋王某勛等人不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

1．王某勛等人主觀上沒有假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪故意

華某公司雖然沒有取得K公司授權(quán)其使用涉案產(chǎn)品的注冊(cè)商標(biāo)，但是其與K公司簽訂了相關(guān)的合同，依法有權(quán)銷售涉案產(chǎn)品。K公司是K硬盤總公司授權(quán)對(duì)外開展業(yè)務(wù)的主體，其簽訂的合同依法受到保護(hù)。王某勛等人的行為具有來源合法的客觀事實(shí)與合同基礎(chǔ)，主觀上沒有假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪故意。

2．現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)從袁某唐身上繳獲的商標(biāo)標(biāo)識(shí)已經(jīng)用于或者準(zhǔn)備用于涉案產(chǎn)品

偵查人員從袁某唐身上扣押1200余張標(biāo)簽，分為4種類型，分別為二維碼標(biāo)簽、保修SN號(hào)標(biāo)簽、硬盤發(fā)貨內(nèi)容型號(hào)標(biāo)簽和K硬盤標(biāo)簽88張。前面三種標(biāo)簽均為硬盤本身配備的配件，既不屬于注冊(cè)商標(biāo)，也沒有侵害到K硬盤的商標(biāo)權(quán)益。而88張K硬盤標(biāo)簽，無法證實(shí)與華某公司或者王某勛有關(guān)，也沒有證據(jù)證實(shí)涉案硬盤標(biāo)簽已經(jīng)或準(zhǔn)備用于被查扣的5200個(gè)K品牌硬盤上。

……

雄言善辯:偵查階段辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與文書示范 作者簡(jiǎn)介

葉秀雄，男，廣東雄遠(yuǎn)律師事務(wù)所黨支部書記、主任律師，廣州市番禺區(qū)人大代表，廣東警官學(xué)院客座教授，中國(guó)社會(huì)主義文藝學(xué)會(huì)法治文藝專業(yè)委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，廣東省律師協(xié)會(huì)黨建工作委員會(huì)秘書長(zhǎng)，廣州市律師協(xié)會(huì)理事，廣州市律師協(xié)會(huì)黨建工作委員會(huì)主任，廣州市律師協(xié)會(huì)番禺區(qū)律師工作委員會(huì)主任，廣東省法學(xué)會(huì)犯罪學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，廣州市法學(xué)會(huì)新型犯罪研究中心副主任，廣州市人民檢察院人民監(jiān)督員，廣州市番禺區(qū)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，廣州市番禺區(qū)行政復(fù)議委員會(huì)委員。執(zhí)業(yè)前長(zhǎng)期在公安機(jī)關(guān)預(yù)審部門工作，辦理了大量各類刑事犯罪案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)；執(zhí)業(yè)后深耕刑事辯護(hù)等領(lǐng)域，對(duì)于偵查階段的辯護(hù)具有獨(dú)到的見解與豐富的經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)辦的多宗案件獲得檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕，取得良好的辯護(hù)效果和社會(huì)效果。先后多次接受中央電視臺(tái)、《檢察日?qǐng)?bào)》等媒體的采訪。在廣東警官學(xué)院主辦的《政法學(xué)刊》，廣東省委黨校主辦的《嶺南學(xué)刊》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇。