目　錄

緒　論

　一、選題的背景和意義

　二、研究現(xiàn)狀

（一）域內(nèi)研究現(xiàn)狀

（二）域外研究現(xiàn)狀

　三、本書的基本框架

　四、研究方法

（一）歷史研究方法

（二）比較研究方法

（三）實(shí)證研究方法

**章　刑事案例指導(dǎo)制度的本土化發(fā)展：歷史與現(xiàn)狀

　一、刑事案例指導(dǎo)制度的孕育期

（一）案例指導(dǎo)工作的探索

（二）案例指導(dǎo)工作的繁榮

　二、刑事案例指導(dǎo)制度的誕生期

（一）“兩高”《案例指導(dǎo)規(guī)定》的出臺(tái)

（二）*高人民法院《案例指導(dǎo)規(guī)定》的解讀

（三）*高人民檢察院《案例指導(dǎo)規(guī)定》的解讀

（四）刑事指導(dǎo)性案例發(fā)布主體的定位

　三、刑事案例指導(dǎo)制度的成長(zhǎng)期

（一）刑事案例指導(dǎo)制度的推進(jìn)

（二）*高人民法院《實(shí)施細(xì)則》的解讀

（三）*高人民法院《案例指導(dǎo)意見》的解讀

（四）指導(dǎo)性案例與非指導(dǎo)性案例的關(guān)系

　四、刑事指導(dǎo)性案例的發(fā)布現(xiàn)狀

（一）刑事指導(dǎo)性案例所涉罪名

（二）刑事指導(dǎo)性案例的問題點(diǎn)

（三）刑事指導(dǎo)性案例的類型

　五、本章小結(jié)

第二章　刑事案例指導(dǎo)制度的正當(dāng)性基礎(chǔ)：現(xiàn)實(shí)與法理

　一、刑事案例指導(dǎo)制度產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

（一）成文法天然存在滯后性

（二）司法解釋未能有效化解成文法的弊端

　二、刑事案例指導(dǎo)制度建立的法理基礎(chǔ)

（一）司法機(jī)關(guān)享有法律解釋權(quán)是法律運(yùn)行的必然選擇

（二）法官事實(shí)上承擔(dān)著解釋法律的重任

　三、刑事案例指導(dǎo)制度是法官釋法的有益嘗試

（一）傳統(tǒng)解釋體制下法官釋法功能未得到有效發(fā)揮

（二）案例制度促使法官解釋法律權(quán)回歸

　四、本章小結(jié)

第三章　刑事案例指導(dǎo)制度的法律本質(zhì)：立法與司法

　——立足于與罪刑法定原則的關(guān)系

　一、刑事案例指導(dǎo)制度與罪刑法定原則相契合

（一）罪刑法定原則的價(jià)值內(nèi)涵

（二）刑事案例指導(dǎo)制度應(yīng)堅(jiān)守罪刑法定原則

（三）刑事案例指導(dǎo)制度并無法官造法

　二、刑事案例指導(dǎo)制度對(duì)罪刑法定原則的確證與強(qiáng)化

（一）促進(jìn)刑法規(guī)范的明確化

（二）促進(jìn)法官自由裁量權(quán)的規(guī)范化

（三）促進(jìn)罪刑法定原則的司法化

　三、本章小結(jié)

第四章　刑事案例指導(dǎo)制度的價(jià)值追求：定位與功能

　一、刑事案例指導(dǎo)制度的定位

（一）學(xué)說爭(zhēng)鳴

（二）刑事案例指導(dǎo)制度旨在法律適用

（三）刑事案例指導(dǎo)制度是立法實(shí)現(xiàn)的輔助方式

（四）刑事案例指導(dǎo)制度是司法解釋的有益補(bǔ)充

　二、刑事案例指導(dǎo)制度的補(bǔ)足功能

（一）指導(dǎo)司法裁判功能

（二）指導(dǎo)規(guī)范量刑功能

（三）活化與發(fā)展法律功能

（四）指引與預(yù)測(cè)功能

（五）回應(yīng)社會(huì)公眾關(guān)切功能

　三、本章小結(jié)

第五章　刑事案例指導(dǎo)制度的實(shí)踐困境：認(rèn)知與運(yùn)行

　一、刑事案例指導(dǎo)制度的認(rèn)知現(xiàn)狀

（一）司法人員對(duì)刑事案例指導(dǎo)制度的熟悉度不高

（二）司法人員對(duì)刑事案例指導(dǎo)制度的重視度不夠

（三）司法人員的理念保守

（四）司法人員應(yīng)用案例技術(shù)缺乏

　二、刑事案例指導(dǎo)制度的運(yùn)行現(xiàn)狀

（一）刑事指導(dǎo)性案例的援引率不高

（二）法官對(duì)其他主體援引指導(dǎo)性案例不予回應(yīng)

（三）刑事指導(dǎo)性案例的援引有失規(guī)范

　三、刑事案例指導(dǎo)制度實(shí)踐效果不彰之成因

（一）刑事指導(dǎo)性案例供需不足

（二）刑事指導(dǎo)性案例質(zhì)量不高

（三）刑事指導(dǎo)性案例的效力形同虛設(shè)

　四、本章小結(jié)

第六章　刑事案例指導(dǎo)制度的完善路徑：內(nèi)部與外部

一、刑事案例指導(dǎo)制度的域外經(jīng)驗(yàn)借鑒

（一）英美法系的判例法制度

（二）大陸法系的判例制度

（三）域外司法判例制度對(duì)我國(guó)的啟示

　二、刑事案例指導(dǎo)制度的內(nèi)部完善

（一）增設(shè)高級(jí)人民法院為指導(dǎo)性案例的發(fā)布主體

（二）嚴(yán)格遵循刑事案例指導(dǎo)制度遴選案例標(biāo)準(zhǔn)

（三）注重刑事案例指導(dǎo)制度的影響力

（四）增強(qiáng)刑事指導(dǎo)性案例的說服力

（五）健全刑事案例指導(dǎo)制度的各項(xiàng)機(jī)制

　三、刑事案例指導(dǎo)制度的外部解困

（一）保障人民法院審判獨(dú)立

（二）控制司法解釋的發(fā)布數(shù)量

（三）加強(qiáng)對(duì)法官應(yīng)用案例能力的培訓(xùn)

（四）加強(qiáng)學(xué)者與刑事案例指導(dǎo)的良性互動(dòng)

　四、刑事案例指導(dǎo)制度完善需注意的問題

（一）刑事案例指導(dǎo)制度的發(fā)展方向

（二）刑事案例指導(dǎo)制度形成的長(zhǎng)期性

　五、本章小結(jié)

結(jié)　論

參考文獻(xiàn)

后　記