一周一堂經(jīng)濟(jì)學(xué)課:為了更好地理解這個(gè)世界 相關(guān)資料

全球化到哪一步了？
從全球化到超級(jí)全球化
我們當(dāng)然可以理解那些沒有自然資源的國家需要進(jìn)口這些資源。但最令人驚訝的是，世界上不同的國家之間彼此進(jìn)行著物品和服務(wù)交換，而它們完全有能力自己生產(chǎn)這些物品和服務(wù)，如何解釋這一點(diǎn)呢？
然而，在國際物品和服務(wù)交換的結(jié)構(gòu)中有一傾向，即不是所有的東西都可以交換，也不是所有東西以相同的比例進(jìn)行交換。根據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）的數(shù)據(jù)，全球化主要是由實(shí)物商品貿(mào)易推動(dòng)的：2021 年，實(shí)物商品交易總額超過 20 萬億美元，而服務(wù)交換總額約為其三分之一。這是一個(gè)長(zhǎng)期的趨勢(shì)：各國之間交換的商品要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于服務(wù)。為什么呢？首先，由于其性質(zhì)，我們生產(chǎn)的許多服務(wù)是不可出口的。比如理發(fā)、修理水龍頭或汽車、上門授課等等，還可以舉出很多。在服務(wù)被使用的同時(shí)，它們通常需要在用戶所在的地方進(jìn)行生產(chǎn)。相反，除非有政治因素，否則沒有什么能阻止商品的出口。例如，一些國家在烏克蘭遭受襲擊后對(duì)俄羅斯天然氣實(shí)施禁運(yùn)。
然而， 隨著幾十年來旅游業(yè)的發(fā)展，這一差距趨于縮小。這不僅是因?yàn)橛慰驮谝粋€(gè)國家的支出被視為該國的出口（所進(jìn)行的銷售是針對(duì)國內(nèi)非居民的），而且還受到技術(shù)進(jìn)步的影響。一些服務(wù)已經(jīng)成為“可出口” 的， 尤其是由于互聯(lián)網(wǎng)和國際數(shù)據(jù)傳輸行業(yè)的發(fā)展。首先是銀行和保險(xiǎn)服務(wù)：客服無須親自前來就能提供此類服務(wù)。還有電話呼叫中心：我們聯(lián)系的售后服務(wù)可能位于另一個(gè)國家，相當(dāng)于出口了一項(xiàng)服務(wù)。也許更令人驚訝的是， 醫(yī)療服務(wù)，例如放射學(xué)分析， 也趨向國際化。畢竟， 為什么一位印度醫(yī)生不能通過國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送給他的數(shù)據(jù)， 對(duì)在另一個(gè)國家進(jìn)行的放射檢查進(jìn)行相關(guān)分析呢？
自從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，貿(mào)易的國際化趨勢(shì)和經(jīng)濟(jì)開放程度的增加是不可否認(rèn)的。自 1950 年以來，按 10 年計(jì)算，國際貿(mào)易增長(zhǎng)始終超過全球 GDP 增長(zhǎng)，這也是國際貿(mào)易開放率增長(zhǎng)的反映。如果只看 1980 年至2020 年這段時(shí)期，國際貿(mào)易增長(zhǎng)了 6.6 倍，全球 GDP 增長(zhǎng)了 3.7 倍。然而，2010 年上半年略有不同，二者的增長(zhǎng)幾乎是平行的，這一趨勢(shì)直到 2020 年新冠疫情導(dǎo)致國際貿(mào)易暫時(shí)下降才被打破。盡管如此，我們?nèi)匀簧硖幗?jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼·羅德里克所稱的“超級(jí)全球化”中。
于是在 1947 年成立了關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定，最初有 23 個(gè)國家互相承諾參與互惠談判以減少關(guān)稅壁壘。結(jié)果顯而易見：在關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定成立時(shí)，全球商品的平均關(guān)稅約為 40％，到 1993 年已降至不到 5％，而有 128 個(gè)國家已批準(zhǔn)了談判達(dá)成的協(xié)議。
關(guān)貿(mào)總協(xié)定后被世界貿(mào)易組織所取代，后者同樣追求國際貿(mào)易自由化的目標(biāo)，但其形式是一個(gè)真正的國際機(jī)構(gòu)，有權(quán)對(duì)不履行承諾的成員國實(shí)施制裁。世貿(mào)組織的目標(biāo)還包括將其協(xié)定擴(kuò)大到農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)，努力在國際上尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并逐步遏制非關(guān)稅形式的保護(hù)主義， 如進(jìn)口配額或?qū)M(jìn)口產(chǎn)品實(shí)行的標(biāo)準(zhǔn)。迄今為止， 世貿(mào)組織尚未實(shí)現(xiàn)其所有目標(biāo)。

全球化到哪一步了？
從全球化到超級(jí)全球化

全球化不可避免

在新冠疫情初期，大多數(shù)國家都缺乏口罩，世界各國的經(jīng)濟(jì)相互依賴程度由此顯現(xiàn)。俄烏沖突則再次凸顯了這一現(xiàn)實(shí)：對(duì)于一系列基本生活必需品，比如小麥，更不必說能源（石油，天然氣），歐洲國家都依賴國外的供應(yīng)。
我們當(dāng)然可以理解那些沒有自然資源的國家需要進(jìn)口這些資源。但最令人驚訝的是，世界上不同的國家之間彼此進(jìn)行著物品和服務(wù)交換，而它們完全有能力自己生產(chǎn)這些物品和服務(wù)，如何解釋這一點(diǎn)呢？

交換什么 ?

一切。不需要一一列出來，名單只會(huì)非常長(zhǎng)。近年來，一些記者和作家試圖通過只消費(fèi)非進(jìn)口產(chǎn)品的實(shí)驗(yàn)來證明全球化的現(xiàn)實(shí)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果很有啟發(fā)性：我們必須徹底改變我們的生活方式。
然而，在國際物品和服務(wù)交換的結(jié)構(gòu)中有一傾向，即不是所有的東西都可以交換，也不是所有東西以相同的比例進(jìn)行交換。根據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）的數(shù)據(jù)，全球化主要是由實(shí)物商品貿(mào)易推動(dòng)的：2021 年，實(shí)物商品交易總額超過 20 萬億美元，而服務(wù)交換總額約為其三分之一。這是一個(gè)長(zhǎng)期的趨勢(shì)：各國之間交換的商品要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于服務(wù)。為什么呢？首先，由于其性質(zhì)，我們生產(chǎn)的許多服務(wù)是不可出口的。比如理發(fā)、修理水龍頭或汽車、上門授課等等，還可以舉出很多。在服務(wù)被使用的同時(shí)，它們通常需要在用戶所在的地方進(jìn)行生產(chǎn)。相反，除非有政治因素，否則沒有什么能阻止商品的出口。例如，一些國家在烏克蘭遭受襲擊后對(duì)俄羅斯天然氣實(shí)施禁運(yùn)。
然而， 隨著幾十年來旅游業(yè)的發(fā)展，這一差距趨于縮小。這不僅是因?yàn)橛慰驮谝粋€(gè)國家的支出被視為該國的出口（所進(jìn)行的銷售是針對(duì)國內(nèi)非居民的），而且還受到技術(shù)進(jìn)步的影響。一些服務(wù)已經(jīng)成為“可出口” 的， 尤其是由于互聯(lián)網(wǎng)和國際數(shù)據(jù)傳輸行業(yè)的發(fā)展。首先是銀行和保險(xiǎn)服務(wù)：客服無須親自前來就能提供此類服務(wù)。還有電話呼叫中心：我們聯(lián)系的售后服務(wù)可能位于另一個(gè)國家，相當(dāng)于出口了一項(xiàng)服務(wù)。也許更令人驚訝的是， 醫(yī)療服務(wù)，例如放射學(xué)分析， 也趨向國際化。畢竟， 為什么一位印度醫(yī)生不能通過國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送給他的數(shù)據(jù)， 對(duì)在另一個(gè)國家進(jìn)行的放射檢查進(jìn)行相關(guān)分析呢？

全球化的程度有多深了？

確定一個(gè)國家的國際貿(mào)易在其經(jīng)濟(jì)中所占的比重， 需要計(jì)算該國的開放度，即將其進(jìn)口和出口金額的平均值除以其 GDP。這簡(jiǎn)單地顯示了這些交換在該國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中是否重要，結(jié)果因國家而異。在全球范圍內(nèi)，平均值為全球 GDP 的四分之一到五分之一之間，這個(gè)值是將全球進(jìn)口金額與全球 GDP 相比得出的。對(duì)于大國而言，比率會(huì)較低（必然更自給自足），而對(duì)于小國而言則較高（更依賴他國）。
自從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，貿(mào)易的國際化趨勢(shì)和經(jīng)濟(jì)開放程度的增加是不可否認(rèn)的。自 1950 年以來，按 10 年計(jì)算，國際貿(mào)易增長(zhǎng)始終超過全球 GDP 增長(zhǎng)，這也是國際貿(mào)易開放率增長(zhǎng)的反映。如果只看 1980 年至2020 年這段時(shí)期，國際貿(mào)易增長(zhǎng)了 6.6 倍，全球 GDP 增長(zhǎng)了 3.7 倍。然而，2010 年上半年略有不同，二者的增長(zhǎng)幾乎是平行的，這一趨勢(shì)直到 2020 年新冠疫情導(dǎo)致國際貿(mào)易暫時(shí)下降才被打破。盡管如此，我們?nèi)匀簧硖幗?jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼·羅德里克所稱的“超級(jí)全球化”中。

國際組織的重要性

為什么會(huì)有如此廣泛的國際交換？第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，大國們接受了孟德斯鳩有關(guān)“和平貿(mào)易”的理念，認(rèn)為進(jìn)行貿(mào)易的國家或人民不再有需求發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
于是在 1947 年成立了關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定，最初有 23 個(gè)國家互相承諾參與互惠談判以減少關(guān)稅壁壘。結(jié)果顯而易見：在關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定成立時(shí)，全球商品的平均關(guān)稅約為 40％，到 1993 年已降至不到 5％，而有 128 個(gè)國家已批準(zhǔn)了談判達(dá)成的協(xié)議。
關(guān)貿(mào)總協(xié)定后被世界貿(mào)易組織所取代，后者同樣追求國際貿(mào)易自由化的目標(biāo)，但其形式是一個(gè)真正的國際機(jī)構(gòu)，有權(quán)對(duì)不履行承諾的成員國實(shí)施制裁。世貿(mào)組織的目標(biāo)還包括將其協(xié)定擴(kuò)大到農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)，努力在國際上尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并逐步遏制非關(guān)稅形式的保護(hù)主義， 如進(jìn)口配額或?qū)M(jìn)口產(chǎn)品實(shí)行的標(biāo)準(zhǔn)。迄今為止， 世貿(mào)組織尚未實(shí)現(xiàn)其所有目標(biāo)。

全球化……還是區(qū)域化？

歐洲在國際貿(mào)易中占據(jù)著最大的份額，因?yàn)槠浣M成國家的進(jìn)口和出口總額占全球的35%，與亞太地區(qū)并駕齊驅(qū)。其次是北美國家，它們的出口總額約占全球的 12%，進(jìn)口總額約占全球的 17%。貿(mào)易統(tǒng)計(jì)也顯示，鄰國之間的交流要比距離更遠(yuǎn)的國家更為密 切，這是區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定的結(jié)果。例如，歐盟在歐洲國家之間幾乎完全取消了貿(mào)易壁壘，北美國家間的美墨加協(xié)議（USMCA）——前身是北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA）、南美國家間的南方共同市場(chǎng) （MERCOSUR），東南亞國家間的區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）和跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）都取消了貿(mào)易壁壘……以歐洲國家為例，近 70% 的貿(mào)易是在歐洲國家間進(jìn)行的！然而，這些數(shù)據(jù)并不完全可靠。比如當(dāng)?shù)聡髽I(yè)出口產(chǎn)品，但其中一部分價(jià)值鏈?zhǔn)窃诘聡惩馔瓿傻臅r(shí)候，那么該產(chǎn)品歸屬于哪個(gè)國家？

生產(chǎn)系統(tǒng)和金融資本的開放

這就涉及生產(chǎn)過程的國際化問題。不僅僅是物品和服務(wù)在不同國家之間流通，資本也在其中起到作用，其中包括企業(yè)的跨國化。
這些資金能夠跨國流動(dòng)的原因在于不同國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不同。有些國家有投資能力，而其他國家有融資需求。有投資能力的國家，其內(nèi)部?jī)?chǔ)蓄多于投資所需，因此，它們會(huì)用部分儲(chǔ)蓄在海外尋求投資機(jī)會(huì)。而在儲(chǔ)蓄不足的國家，國際金融流動(dòng)將為當(dāng)?shù)貐⑴c者提供新的發(fā)展機(jī)會(huì)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力？

因此， 一個(gè)相互聯(lián)通的國際金融市場(chǎng)系統(tǒng)得以發(fā)展， 使得全球任何儲(chǔ)蓄者幾乎可以無約束地在世界各地發(fā)行的不同金融證券之間進(jìn)行套利。
如果這些市場(chǎng)是自由的，信息可以自由流動(dòng)，且儲(chǔ)蓄者是理性的，即他們?cè)噲D將儲(chǔ)蓄投入到預(yù)期回報(bào)最高的地方，新古典經(jīng)濟(jì)理論便假設(shè)，國際資本流動(dòng)的自由將有助于最不發(fā)達(dá)國家的發(fā)展。實(shí)際上，如果資本回報(bào)是遞減的，那么在資本少、設(shè)備少的國家，1 美元的額外資本（如機(jī)械、計(jì)算機(jī)）將帶來更大的生產(chǎn)增長(zhǎng)。因此，這些國家應(yīng)該更能吸引到為促進(jìn)增長(zhǎng)進(jìn)行投資所需的儲(chǔ)蓄。然而，1990年， 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特· 盧卡斯（Robert Lucas）發(fā)現(xiàn)了以他的名字命名的悖論，根據(jù)這一悖論，從實(shí)證來看， 流向這些國家的儲(chǔ)蓄并沒有達(dá)到預(yù)期的規(guī)模。顯然，存在一種 “本土偏好”，導(dǎo)致儲(chǔ)蓄者更傾向于選擇自己國家提供的投資，因?yàn)檫@些投資在他們看來似乎更安全。再加上富裕國家的儲(chǔ)蓄規(guī)模比貧窮國家更大，這種偏好與上述新古典經(jīng)濟(jì)理論背道而馳。

一周一堂經(jīng)濟(jì)學(xué)課:為了更好地理解這個(gè)世界 作者簡(jiǎn)介

雷諾·夏圖瓦爾（Renaud Chartoire），經(jīng)濟(jì)學(xué)與社會(huì)科學(xué)博士，法國著名高等院校預(yù)科教授，著有多本面向大眾的經(jīng)濟(jì)學(xué)入門書籍，編寫了多部教材，發(fā)表了多篇經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)科學(xué)期刊文章。

雷米·讓南（Rémi Jeannin），經(jīng)濟(jì)學(xué)與社會(huì)科學(xué)博士，法國高等商學(xué)院預(yù)科教授，參與編寫了一套由法國著名教育出版機(jī)構(gòu)Hachette集團(tuán)出版的教科書。