檢察環境公益案件裁判規則第1條：生態環境修復具有時效性、季節性、緊迫性，不立即修復將導致生態環境損害擴大的，屬于《中華人民共和國民事訴訟法》**百零九條第三項規定的“因情況緊急需要先予執行的”情形。一、聚焦司法案件裁判觀點 二、司法案例樣本對比 三、司法案例類案甄別 四、類案裁判規則的解析確立 五、關聯法律法規檢察環境公益案件裁判規則第2條：被告非法從事危險廢物經營活動，不能說明危險廢物的處置情況時，檢察機關有證據證明被告產生危險廢物并實施了污染物處置行為的，人民法院可以推定該主張成立。一、聚焦司法案件裁判觀點 二、司法案例樣本對比 三、司法案例類案甄別 四、類案裁判規則的解析確立 五、關聯法律法規檢察環境公益案件裁判規則第3條：環境污染導致生態環境損害無法通過恢復工程完全恢復的，恢復成本遠大于其收益的或者缺乏生態環境損害評價指標的，檢察機關可以按虛擬治理成本核算環境修復費用。一、聚焦司法案件裁判觀點 二、司法案例樣本對比 三、司法案例類案甄別 四、類案裁判規則的解析確立 五、關聯法律法規檢察環境公益案件裁判規則第4條：環境民事公益訴訟案件中，應當堅持山水林田湖草沙一體化保護和系統治理。對非法采礦造成的生態環境損害，不僅要對造成礦產資源的損失進行認定，還要對開采區域的林草、水土、生物資源及其棲息地等生態環境要素的受損情況進行整體認定。一、聚焦司法案件裁判觀點 二、司法案例樣本對比 三、司法案例類案甄別 四、類案裁判規則的解析確立 五、關聯法律法規檢察環境公益案件裁判規則第5條：檢察機關是否對違法行為人提起民事公益訴訟（包括刑事附帶民事公益訴訟），不影響其就行政機關的不履職行為提起行政公益訴訟。一、聚焦司法案件裁判觀點 二、司法案例樣本對比 三、司法案例類案甄別 四、類案裁判規則的解析確立 五、關聯法律法規檢察環境公益訴訟裁判規則第6條：針對危害野生動物資源的案件，收購與販賣等形成完整鏈條時，檢察機關應當依法請求收購人承擔生態環境侵權責任。一、聚焦司法案件裁判觀點 二、司法案例樣本對比 三、司法案例類案甄別 四、類案裁判規則的解析確立 五、關聯法律法規檢察環境公益訴訟裁判規則第7條：對生態環境已無修復必要但實際受損的情形，檢察機關可向人民法院提起訴訟，要求侵權人承擔相應法律責任。一、聚焦司法案件裁判觀點 二、司法案例樣本對比 三、司法案例類案甄別 四、類案裁判規則的解析確立 五、關聯法律法規檢察環境公益案件裁判規則第8條：環境民事公益訴訟案件中，可以綜合考量被告的履行能力、修復方案、社會影響等因素，準許被告以勞務代償的方式承擔部分生態環境損害賠償責任。一、聚焦司法案件裁判觀點 二、司法案例樣本對比 三、司法案例類案甄別 四、類案裁判規則的解析確立 五、關聯法律法規檢察環境公益案件裁判規則第9條：造成社會公眾生態環境精神利益損害的，檢察機關可要求侵權人承擔賠禮道歉的民事責任。案件訴訟過程中，侵權人主動承擔并完成環境修復的，可免除其賠禮道歉責任。一、聚焦司法案件裁判觀點 二、司法案例樣本對比 三、司法案例類案甄別 四、類案裁判規則的解析確立 五、關聯法律法規檢察環境公益案件裁判規則第10條：對于被告違反法律規定故意污染環境、破壞生態造成社會公共利益嚴重受損的，檢察機關有權要求被告依法承擔懲罰性賠償責任。一、聚焦司法案件裁判觀點 二、司法案例樣本對比 三、司法案例類案甄別 四、類案裁判規則的解析確立 五、關聯法律法規檢察環境公益案件裁判規則第11條：針對跨區劃環境污染案件，*高人民檢察院可通過公開聽證確定監管責任，客觀評價辦案效果，并以此作為案件辦結的重要依據。一、聚焦司法案件裁判觀點 二、司法案例樣本對比 三、司法案例類案甄別 四、類案裁判規則的解析確立 五、關聯法律法規檢察環境公益案件裁判規則第12條：檢察機關通過檢察建議實現了督促行政機關依法履職、維護國家利益和社會公共利益目的的，不需要再向人民法院提起訴訟。已經提起訴訟的，可以由檢察機關撤回起訴，也可以由人民法院裁定終結訴訟。一、聚焦司法案件裁判觀點 二、司法案例樣本對比 三、司法案例類案甄別 四、類案裁判規則的解析確立 五、關聯法律法規檢察環境公益案件裁判規則第13條：行政機關在履行職權過程中造成環境污染，損害社會公共利益的，檢察機關可以發出檢察建議督促其依法履職。對于行政機關作出的整改回復，檢察機關應當跟進調查；對于無正當理由未整改到位的，可以依法提起行政公益訴訟。一、聚焦司法案件裁判觀點 二、司法案例樣本對比 三、司法案例類案甄別 四、類案裁判規則的解析確立 五、關聯法律法規檢察環境公益案件裁判規則第14條：違法行為人不履行、不完全履行環境修復義務時，應由主管行政部門代為履行，檢察機關可通過行政公益訴訟對行政機關進行督促。一、聚焦司法案件裁判觀點 二、司法案例樣本對比 三、司法案例類案甄別 四、類案裁判規則的解析確立 五、關聯法律法規檢察環境公益案件裁判規則第15條：在檢察行政公益訴訟中，認定行政機關是否“不依法履行職責”需要從履職范圍、履職期限和履職程度三個方面進行綜合判斷。一、聚焦司法案件裁判觀點 二、司法案例樣本對比 三、司法案例類案甄別 四、類案裁判規則的解析確立 五、關聯法律法規檢察環境公益案件裁判規則第16條：行政機關的“監督管理職責”，不僅包括具體行政處罰，也包括綜合性治理職責。對僅作出行政處罰，生態環境公共利益未脫離受損狀態的情形，檢察機關可發出檢察建議。對生態環境公共利益仍受到侵害的，檢察機關可提起環境行政公益訴訟。一、聚焦司法案件裁判觀點 二、司法案例樣本對比 三、司法案例類案甄別 四、類案裁判規則的解析確立 五、關聯法律法規檢察環境公益訴訟裁判規則第17條：行政機關辯稱因資金不足、技術能力所限、執法人員不足等客觀原因限制無法履行行政職責的，不能作為免責事由予以支持。一、聚焦司法案件裁判觀點 二、司法案例樣本對比 三、司法案例類案甄別 四、類案裁判規則的解析確立 五、關聯法律法規檢察環境公益訴訟裁判規則第18條：檢察環境公益訴訟中，人民法院認為案件反映出生態環境行政管理中存在短板問題的，可以向相關行政主管部門發出司法建議。一、聚焦司法案件裁判觀點 二、司法案例樣本對比 三、司法案例類案甄別 四、類案裁判規則的解析確立 五、關聯法律法規