目 錄
視頻平臺與網站中的侵權認定
背 景
視頻網站的發展
視頻網站的運營模式
案 例
案例一：網站服務提供者未經授權擅自向公眾提供涉案作品的
在線播放和下載服務的侵權認定
案例二：判賠金額影響因素
案例三：插畫作品權利被侵害的甄別
法律實踐
視頻網站或平臺的侵權模式
視頻網站或平臺侵權行為的認定
網站侵權的判賠金額
涉網站侵權證據保全的注意事項
理論研究
涉及信息網絡傳播權賠償金額的研究
侵害著作人身權精神損害賠償研究
論賠禮道歉責任在侵害著作權案件中的謹慎適用
網絡服務提供者信息網絡傳播權的侵權抗辯事由
手機App上的侵權形態
背 景
智能手機與手機軟件的發展
長短視頻權利人成為信息網絡傳播中的受害者
案 例
案例一：電影作品音頻向公眾播放的侵權責任認定
案例二：社交屬性的網絡服務平臺責任認定
案例三：國外電影在視頻平臺上被侵權的救濟
案例四：對歷史藝術人物作品解讀的文字作品侵權
案例五：與電視臺作品播放同步的App回放功能侵權的認定
案例六：合作業務超過作品使用授權范圍的侵權認定標準
案例七：視頻實際提供者承擔責任，僅提供鏈接、搜索服務者免責
法律實踐
如何判斷網絡平臺構成間接侵權
如何找到背后的實際侵權人
理論研究
廣播電臺、電視臺播放作品中涉及的廣播權與信息網絡傳播權
國外電影權利主體與版權流轉機制研究
影視作品部分權利人的權利救濟
——兼評我國《著作權法送審稿》（2014）第17條之規定
信息網絡傳播權中的實質性替代
社交屬性網絡服務平臺責任認定
如何準確認定網絡著作權的“間接侵權責任”
關于侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的研究
微信公眾號上的侵權行為
背 景
微信公眾號的侵權模式
案 例
案例一：網絡服務提供者對被鏈網站有“應知”過錯，
構成幫助侵權
案例二：網絡服務平臺不能提供合法的鏈接網站，構成幫助侵權
案例三：實際侵權人眾籌課件分享課程涉及侵權
法律實踐
微信公眾號和微信小程序的主體確認
服務器標準和用戶感知標準的抉擇
固定證據的操作方法
理論研究
鏈接服務提供者行為的侵權認定
淺析“深層鏈接”式信息網絡傳播行為的侵權性質
網絡侵權中的“避風港原則”和“紅旗原則”
“避風港原則”在司法實踐中面臨問題的再梳理
——以視頻網絡行業為視角
OTT互聯網電視侵權類型
背 景
互聯網電視發展與侵權現狀
案 例
案例一：小米盒子侵權類型的認定標準
案例二：OTT盒子制作商及銷售商侵權責任的認定
法律實踐
OTT簡介
OTT發展現狀
OTT侵權主體的認定
OTT生產商行為認定
理論研究
OTT互聯網電視訴訟案例分析
證據理論與實踐
線下經營性場所版權保護邊界
背 景
點播影院之隱蔽性侵權
案 例
案例一：線下經營性場所播放作品的侵權認定
案例二：線下經營性場所與第三方以分工合作的方式播放
作品的侵權認定
法律實踐
點播行為侵權的責任認定
點播影院侵權責任的承擔
理論研究
線下經營場所可能會觸犯的視聽作品的權利
繞不開著作權，私人影院也難以遍地開花
以分工合作的方式共同提供作品涉及侵權的司法認定研究
涉網盤的侵權行為
背 景
網盤：隱形的侵權工具
案 例
案例一：美術教程被他人通過百度網盤進行散布侵權的救濟
案例二：下載服務提供者是否侵權的認定
法律實踐
網盤是否等于侵權工具
理論研究
眾籌課程視頻、低價倒賣網課為侵權行為
智能電視侵權行為類型
背 景
交互式網絡電視的介紹
案 例
案例一：IPTV有線電視播放的作品行為侵犯作品信息網絡
傳播權的認定
案例二：智能電視軟件侵犯作品信息網絡傳播權的認定
法律實踐
實務中IPTV侵權的法律責任
IPTV司法救濟
理論研究
IPTV電視的崛起與法律困境
后 記