擇法而從:司法中的價值判斷 本書特色

法律價值目的性判斷，貫穿司法裁判活動全過程，指示司法裁判的目標和方向。只是案件類型不同，司法裁判者著力的程度會略有差異。在審判新類型疑難復(fù)雜案件時，由于缺少現(xiàn)成規(guī)范，法律價值目的性和法律方法論往往成為法律適用統(tǒng)一性的主要支撐力量。檢驗司法裁判效果，法律價值目的性也是不可或缺的考量因素。孫海波教授不避疑難，針對這一主觀性較強的命題展開深入研究，闡發(fā)內(nèi)涵、解析機理、論證實現(xiàn)路徑，其理論價值與實踐意義是不言而喻的，值得悉心研讀。 ——黃祥青 上海市政協(xié)社法委副主任、全國法院首屆審判業(yè)務(wù)專家 每個國家或者地區(qū)司法疑難復(fù)雜案件與常規(guī)簡易案件的占比大體符合“二八定律”，孫海波教授較長時間內(nèi)聚焦于“疑難案件與司法裁判”這一兼具學(xué)術(shù)價值與實踐意義的領(lǐng)域，先后推出三部曲即《裁判對法律的背離與回歸：疑難案件的裁判方法新論》《疑難案件與司法推理》《擇法而從：司法中的價值判斷》，無疑是當下“完善以實踐為導(dǎo)向的法學(xué)院校教育培養(yǎng)機制”的重要踐行與*佳示范。 ——劉樹德 *高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所副所長、審判員 價值判斷問題永遠是司法裁判的“阿喀琉斯之踵”。孫海波教授的新著向我們揭明，司法中的價值判斷既要符合法教義學(xué)的基本立場，也需社會科學(xué)的輔助判斷，在后果考量的方法論框架內(nèi)展開，并受到各層面的理性限制。“方法的倡導(dǎo)”與“價值的回歸”應(yīng)當并行不悖。 ——雷磊 中國政法大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 一部人類法律文明史，在相當大程度上就是一部馴服價值主觀性、追求更高程度客觀性的歷史。《擇法而從：司法中的價值判斷》一書直面這一宏大主題，以生動細膩的筆觸透徹闡析了司法中的后果導(dǎo)向、道德關(guān)切等諸多重要議題，反映了一位嚴肅認真的學(xué)者力圖鉗制裁判恣意、實踐司法理性正義的求索與創(chuàng)見。 ——易軍 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師