序言緒論/一、研究的背景和價值/二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀梳理/三、研究方法/**章 審判權(quán)配置的基礎(chǔ)理論/**節(jié) 審判權(quán)的概念闡釋/一、審判權(quán)和司法權(quán)的界分/二、審判權(quán)的權(quán)力內(nèi)涵/第二節(jié) 審判權(quán)配置的內(nèi)涵/一、審判權(quán)配置釋義/二、審判權(quán)配置的雙重維度/第三節(jié) 審判權(quán)優(yōu)化配置的目標/一、審判權(quán)優(yōu)化配置的直接目標/二、審判權(quán)優(yōu)化配置的*終目標/第四節(jié) 審判權(quán)配置的基本原則/一、審判質(zhì)量保障原則/二、審判效率優(yōu)化原則/三、權(quán)責統(tǒng)一原則/四、權(quán)能匹配原則/五、契合國情原則/本章小結(jié)/第二章 我國審判權(quán)配置的發(fā)展沿革/**節(jié) 獨任庭、合議庭審判權(quán)配置的發(fā)展沿革/一、獨任庭、合議庭審判權(quán)配置的規(guī)范流變/二、獨任庭、合議庭審判權(quán)配置的實然樣態(tài)/第二節(jié) 審判委員會審判權(quán)配置的發(fā)展沿革/一、審判委員會審判權(quán)配置的規(guī)范嬗變/二、審判委員會審判權(quán)配置的現(xiàn)實圖景/第三節(jié) 審判人員審判權(quán)配置的發(fā)展沿革/一、民國時期多元差異化的配置樣態(tài)/二、法官員額制改革前二元完整化的配置樣態(tài)/三、法官員額制改革后一元完整化的配置樣態(tài)/本章小結(jié)/第三章 審判權(quán)配置模式引發(fā)的實踐困境/**節(jié) 獨任庭、合議庭審判權(quán)配置規(guī)則可操作性不強/一、獨任庭、合議庭審判權(quán)配置規(guī)則較為抽象/二、獨任庭、合議庭轉(zhuǎn)換規(guī)則尚不明晰/第二節(jié) 審判人員壓力加劇/一、審判權(quán)配置主體縮減下的“案多人少”/二、現(xiàn)有案件分流機制的局限性/三、審判人員分流機制的闕如/第三節(jié) 審判權(quán)行使異化/一、審判委員會審判權(quán)行使失范/二、法官助理越權(quán)行使審判權(quán)/第四節(jié) 法官培育路徑不暢/一、法官員額制改革前“傳幫帶”式的法官培育路徑/二、法官員額制改革后職業(yè)養(yǎng)成不足的法官培育路徑/本章小結(jié)/第四章 審判權(quán)配置的域外考察/**節(jié) 英美法系國家的審判權(quán)配置/一、美國法院的審判權(quán)配置/二、英國法院的審判權(quán)配置/第二節(jié) 大陸法系國家的審判權(quán)配置/一、德國法院的審判權(quán)配置/二、日本法院的審判權(quán)配置/三、法國法院的審判權(quán)配置/第三節(jié) 域外審判權(quán)配置評述/一、域外法院的審判組織審判權(quán)配置評述/二、域外法院的審判人員審判權(quán)配置評述/本章小結(jié)/第五章 我國審判權(quán)配置的優(yōu)化/**節(jié) 獨任庭、合議庭審判權(quán)的重置/一、獨任庭、合議庭審判權(quán)配置的影響因素/二、獨任庭、合議庭的審判權(quán)配置/第二節(jié) 審判委員會審判權(quán)的變革/一、審判委員會審判權(quán)配置的論爭/二、不宜保留的審判委員會審判權(quán)/三、審判委