緒論 **章 惡意透支型信用卡詐騙罪司法適用擴張化及其根源 **節 惡意透支型信用卡詐騙罪司法適用研究的緊迫性 一 信用卡作為支付工具的不可替代性 二 信用卡詐騙罪的行為樣態主要為惡意透支型 第二節 惡意透支型信用卡詐騙罪司法適用的擴張化 一 “信用卡”范圍認定過寬 二 “超過規定期限透支”期限范圍過廣 三 犯罪數額計算方式籠統 四 “非法占有目的”有名無實 五 “有效催收”形如虛設 六 無持卡資質的“持卡人”比例畸高 第三節 惡意透支型信用卡詐騙罪司法適用擴張化的根源 一 保護法益定位不清 二 忽視對發卡銀行過錯的考量 第二章 惡意透支型信用卡詐騙罪保護法益的定位 **節 惡意透支型信用卡詐騙罪保護法益的觀點評析 一 單一法益之財產保護說 二 單一法益之信用保護說 三 雙重法益之財產保護與秩序違反說 四 雙重法益之財產保護與信用保護說 第二節 惡意透支型信用卡詐騙罪雙重法益的證成 一 “雙重法益說”與立法精神相契合 二 “雙重法益說”可完整評價惡意透支的不法內容 第三節 惡意透支型信用卡詐騙罪雙重法益的內容 一 信用利益法益的確認 二 財產法益的確認 第四節 惡意透支型信用卡詐騙罪雙重法益的主次之分 第三章 發卡銀行過錯對定罪的影響 **節 發卡銀行過錯諸觀點概覽與評析 一 發卡銀行過錯影響定罪的否定說 二 發卡銀行過錯影響定罪的肯定說 三 發卡銀行過錯諸觀點評析 第二節 發卡銀行過錯影響定罪的理論檢視 一 被害人自我答責與發卡銀行過錯 二 被害人同意與發卡銀行過錯 三 發卡銀行過錯契合于被害人信條學 第三節 發卡銀行過錯對定罪的作用分析 一 發卡銀行謹慎義務來源 二 發卡銀行風險識別能力判定 三 發卡銀行過錯應當作為出罪事由 第四章 惡意透支型信用卡詐騙罪入罪與出罪雙軌制司法適用路徑 **節 雙重法益下構成要素的重新解讀與認定 一 “信用卡”概念的重新界定 二 “超過規定期限透支”時間范圍的限定 三 犯罪數額計算方法的厘清 四 非法占有目的的實質認定 第二節 雙重法益下催收的司法適用限定作用 一 催收之構成要件要素的否定 二 催收之非法占有目的推定事實的否定 三 催收之客觀處罰條件的確定與強調 四 透支本金未經催收的數額認定 第三節 發卡銀行過錯的事由與判斷 一 發卡銀行過錯：條件性出罪機制的延伸 二 審批疏漏使行為人得以惡意透支的出罪判斷 三 盲目高額授信使行為人得以大額惡意透支的出罪判斷 四 風險管控懈怠使高風險行為人得以繼續惡意透支的出罪判斷 五 疏忽資信情況變化使高風險行為人得以惡意透支的出罪判斷 結語 參考文獻