目 錄 導 論 一、一個讓人不安的問題 二、一個統一的分析框架 三、認知偏差與司法鑒定錯誤 四、本土經驗研究之初步嘗試 五、以優化認知為導向的司法鑒定錯誤管理 **章 認知科學與司法鑒定錯誤 **節 認知科學——考察司法鑒定的本原性視角 一、什么是認知科學 二、司法鑒定與認知 三、探究司法鑒定錯誤需要認知科學的支持 第二節 司法鑒定錯誤 一、什么是“錯誤” 二、司法鑒定錯誤的界定 第三節 司法鑒定錯誤的屬性與類型 一、司法鑒定錯誤的屬性 二、司法鑒定錯誤的類型 小 結 第二章 司法鑒定的認知結構——邏輯基礎與知識要素 **節 司法鑒定的認知邏輯基礎 一、對實例的形式化 二、推理形式適用范圍之推廣 三、回溯推理具有動態性 四、誰 基礎——與貝葉斯推理相比較 第二節 司法鑒定的知識要素 一、什么是知識 二、什么是科學 三、法律如何看待科學 小 結 第三章 司法鑒定的認知結構——認知行為解析 節 司法鑒定認知行為及其關系 一、特征識別 二、特征比較 三、個體識別 四、關系推斷 五、事件重建 六、認知行為的層級結構關系 第二節 司法鑒定認知行為再解析 一、特征識別的認知解析 二、特征比較的認知解析 三、個體識別的認知解析 四、關系推斷的認知解析 五、事件重建的認知解析 小 結 第四章 司法鑒定的結構性錯誤風險 節 回溯推理與司法鑒定錯誤風險 一、回溯推理具有猜測性 二、回溯推理是 解釋推論 三、回溯推理具有情景性 第二節 科學知識與鑒定錯誤風險 一、科學知識的局限 二、司法鑒定科學的信任危機 三、法庭科學基礎可靠性評估未達預期 四、司法鑒定標準也可導致鑒定錯誤 第三節 司法鑒定認知行為與鑒定錯誤風險 一、特征識別的錯誤風險 二、特征比較的錯誤風險 三、個體識別的錯誤風險 四、關系推斷的錯誤風險 五、事件重建的錯誤風險 六、錯誤風險的累積效應 小 結 第五章 認知偏差與司法鑒定錯誤 節 啟發法與認知偏差的一般性研究 一、認知偏差探索的開創性工作 二、快捷而省儉的啟發法 三、進化視角下的認知偏差 第二節 對法庭科學中認知偏差的研究 一、鑒定中的“觀察者效應” 二、認知偏差的經驗研究 三、研究產生的影響 第三節 啟發法與司法鑒定錯誤 一、代表性啟發法與司法鑒定錯誤 二、可得性啟發法與司法鑒定錯誤 三、錨定效應與司法鑒定錯誤 第四節 情景偏差與司法鑒定錯誤 一、司法鑒定中情景效應的普遍性 二、情景效應導致司法鑒定錯誤 第五節 確證偏差與司法鑒定錯誤 一、偏好確證：一種普遍的行為傾向 二、對偏好確證原因的解釋 三、偏好確證與司法鑒定錯誤 小 結 第六章 認知與司法鑒定錯誤的經驗研究 節 問卷及樣本背景分析 一、問卷題項 二、樣本背景分析 第二節 投訴、鑒定機構分析 一、鑒定機構性質與被投訴情況 二、不 質機構對于培訓的重視差異 三、不 質機構對不確定意見的態度差異 四、鑒定機構工作負荷分析 第三節 鑒定人背景信息的認知相關性分析 一、以性別為自變量的差異分析 二、以年齡為自變量的相關性分析 三、以執業時長為自變量的相關性分析 四、以學歷為自變量的方差分析 第四節 工作經驗與認知偏差 一、工作經驗與確證偏差 二、工作經驗與情景偏差 小 結 第七章 以認知科學為工具的司法鑒定錯誤管理 節 批判性思維與司法鑒定錯誤管理 一、對司法鑒定錯誤風險的認知 二、鑒定人需具備結構化思維 三、鑒定人需要知道的非形式謬誤 第二節 司法鑒定知識科學性之提升 一、全面評估司法鑒定分支學科的基礎有效性 二、加強司法鑒定科學研究 三、 新鑒定意見的生成模式 第三節 司法鑒定認知行為之優化 一、特征識別之優化 二、特征比較之優化 三、個體識別之優化 四、關系推斷之優化 五、事件重建之優化 第四節 司法鑒定中的認知偏差管控 一、增進對認知偏差的了解 二、對啟發法負面效應的管控 三、案件信息流管控 小 結 結 論 參考文獻 附 件