導(dǎo)論 一 研究背景和意義 二 研究現(xiàn)狀和視角 三 研究思路和方法 四 可能的創(chuàng)新之處 **章 問接型抽象危險(xiǎn)犯概述 **節(jié) 間接型抽象危險(xiǎn)犯的概念、特征和國內(nèi)外立法 一 間接型抽象危險(xiǎn)犯的概念 二 間接型抽象危險(xiǎn)犯的特征 三 間接型抽象危險(xiǎn)犯的國內(nèi)外立法 第二節(jié) 間接型抽象危險(xiǎn)犯的類型化 一 間接型抽象危險(xiǎn)犯的類型化研究進(jìn)路 二 間接型抽象危險(xiǎn)犯的類型化研究范式 本章小結(jié) 第二章 間接型抽象危險(xiǎn)犯的理論基礎(chǔ) **節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)刑法理論 一 風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的內(nèi)涵 二 風(fēng)險(xiǎn)刑法理論對間接型抽象危險(xiǎn)犯的影響 第二節(jié) 機(jī)能主義刑法理論 一 機(jī)能主義刑法理論的內(nèi)涵 二 機(jī)能主義刑法理論對間接型抽象危險(xiǎn)犯的影響 本章小結(jié) 第三章 間接型抽象危險(xiǎn)犯的正當(dāng)性根據(jù) **節(jié) 宏觀層面“抽象危險(xiǎn)犯”的正當(dāng)性根據(jù) 一 抽象危險(xiǎn)犯的正當(dāng)性根據(jù) 二 對抽象危險(xiǎn)犯正當(dāng)性根據(jù)的評析 第二節(jié) 微觀層面“預(yù)備型抽象危險(xiǎn)犯”的正當(dāng)性根據(jù) 一 預(yù)備型抽象危險(xiǎn)犯的正當(dāng)性根據(jù) 二 對預(yù)備型抽象危險(xiǎn)犯正當(dāng)性根據(jù)的評析 第三節(jié) 微觀層面“共犯型抽象危險(xiǎn)犯”的正當(dāng)性根據(jù) 一 共犯型抽象危險(xiǎn)犯的正當(dāng)性根據(jù) 二 對共犯型抽象危險(xiǎn)犯正當(dāng)性根據(jù)的評析 第四節(jié) 中觀層面“間接型抽象危險(xiǎn)犯”的正當(dāng)性根據(jù) 一 相關(guān)正當(dāng)性根據(jù)學(xué)說的梳理 二 對相關(guān)正當(dāng)性根據(jù)學(xué)說的分析 本章小結(jié) 第四章 對間接型抽象危險(xiǎn)犯的質(zhì)疑與回應(yīng) **節(jié) 間接型抽象危險(xiǎn)犯的不法論 一 行為的非定型性 二 法益關(guān)聯(lián)的薄弱化 第二節(jié) 間接型抽象危險(xiǎn)犯的責(zé)任論 一 是否違背自我答責(zé)原則 二 刑法義務(wù)規(guī)范性的擴(kuò)張 第三節(jié) 間接型抽象危險(xiǎn)犯與傳統(tǒng)預(yù)備犯、共犯理論 一 是否違背了傳統(tǒng)預(yù)備論、共犯論 二 是否存在“預(yù)備的預(yù)備”“共犯的共犯” 第四節(jié) 間接型抽象危險(xiǎn)犯的證明 一 是否允許推定 二 是否允許反證 本章小結(jié) 第五章 間接型抽象危險(xiǎn)犯的范圍限定 **節(jié) 間接型抽象危險(xiǎn)犯的學(xué)理限定 一 間接型抽象危險(xiǎn)犯的性質(zhì)限定 二 間接型抽象危險(xiǎn)犯的理論基礎(chǔ)限定 第二節(jié) 間接型抽象危險(xiǎn)犯的立法及司法限定 一 間接型抽象危險(xiǎn)犯的立法限定 二 間接型抽象危險(xiǎn)犯的司法限定 本章小結(jié) 第六章 間接型抽象危險(xiǎn)犯的歸責(zé) **節(jié) 間接型抽象危險(xiǎn)犯的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn) 一 歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的理論爭議 二 歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的理論評析 第二節(jié) 間接型抽象危險(xiǎn)犯的歸責(zé)模式 一 對后續(xù)犯罪“事實(shí)支配性”的判斷 二 對“明知”的規(guī)范判斷 三 行為人危險(xiǎn)控制義務(wù)的判斷 四 特殊情況根據(jù)利益衡量原則判斷 本章小結(jié) 第七章 間接型抽象危險(xiǎn)犯的個罪考察——以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪為例 **節(jié) 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的司法適用現(xiàn)狀 一 司法案例研究樣本 二 司法適用中的問題 第二節(jié) 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的完善建議 一 立法完善 二 司法完善 本章小結(jié) 結(jié)語 參考文獻(xiàn) 后記