緒論 一、本書的研究目的 二、本書的研究方法 三、本書的研究內容 四、本書的學術創新與學術思想 **章 新制度主義政治學方法論與本書研究的邏輯關聯 **節 新制度主義政治學的學說流派 一、新制度主義政治學學說類型 二、新制度主義理性選擇理論 三、歷史制度主義 四、社會學制度主義 五、新制度主義政治學學說流派的新發展 第二節 新制度主義政治學中國家權力與社會權力 一、政治學中的國家概念 二、新制度主義政治學對國家權力的重新認識 三、社會權力的制度意義 第三節 新制度主義政治學方法論對本課題研究的意義 一、犯罪事實調查制度的權力正當性 二、犯罪事實調查制度的新制度主義政治學分析方法 第二章 犯罪事實調查制度合法性溯源——一個政治學的闡釋 **節 國家治理的刑事法治路徑 一、國家治理的現代化途徑 二、國家刑事法治化治理 三、刑事訴訟程序的國家治理 第二節 國家正義——犯罪事實調查制度合法性之一 一、國家正義的政治特征 二、國家正義的表現形式 三、國家正義的實現途徑 第三節 社會正義——犯罪事實調查制度合法性之二 一、社會正義含義的歷史變遷 二、社會正義的群體權利特征 三、社會正義的個體權利特征 第三章 犯罪事實調查制度的國家行為——歷史制度主義的分析 **節 犯罪事實調查制度的行為主體 一、國家調查犯罪事實單一行為主體 二、國家調查犯罪事實多重行為主體 三、國家與社會組織調查犯罪事實復合行為主體 第二節 證明犯罪事實的證據形態演進 一、神示證據形態 二、法定證據形態 三、自由心證證據形態 第三節 刑事證據制度的國家權力倫理 一、刑事證據制度的國家權力倫理性 二、刑事證據制度的國家權力的合倫理性需求 三、犯罪事實調查制度變遷的權利源泉 第四節 非法證據排除規則有效性的制度邏輯 一、我國立法排除非法證據的規定 二、動態偵查行為的程序自由空間 三、地方權力中心化的“警檢一體” 四、警察科層制風險規避和職業升遷的制度邏輯 第四章 犯罪事實調查的民間主體——社會學制度主義考察 **節 犯罪事實調查的民間主體含義 第二節 犯罪事實調查的民間主體類型 一、社區民眾 二、辯護律師 三、辯護律師調查犯罪事實的程序限制 第三節 辯護律師調查取證制度有效性 一、非正式制度對正式制度績效的影響 二、裁判者對辯護律師調查取證制度的認同程度 三、辯護律師調查取證制度有效性程度分析 第四節 辯護律師有效辯護評價 一、律師辯護效果的評價對象 二、律師辯護職責的評價主體 三、律師有效辯護的實現 第五章 公職人員犯罪事實調查制度——理性選擇制度主義的解說 **節 黨紀與法律之關系及其協調 一、黨紀的法規范屬性 二、黨紀與法律的關系 三、黨紀與法律的關系協調機制 第二節 公職人員犯罪調查主體制度的演變 一、公職人員犯罪調查主體——檢察機關 二、公職人員犯罪調查主體——監察機關 三、公職人員職務犯罪偵查(調查)主體制度變遷邏輯 第三節 監察證據的屬l生及其刑事司法判斷 一、監察證據的屬性 二、監察證據轉為刑事證據的程序機制 三、監察證據的刑事法庭審查 第六章 法庭調查犯罪事實——話語制度主義分析 **節 法庭調查犯罪事實——權力、技術與權利 一、法庭調查證據的技術 二、法庭證據調查程序中的權利與權力的博彝 三、法庭調查犯罪事實的智慧 第二節 法院審委會裁判刑事案件權力運行機制 一、樣本法院審委會裁判刑事案件實證數據解釋 二、審判委員會裁判權與刑事審判庭裁判權的關系 三、基層法院審判委員會刑事裁判權的變革途徑 第三節 刑事證明標準：法庭的裁判語言 一、“犯罪事實清楚”的語義解釋 二、我國學界關于刑事證明標準的解釋 三、刑事證明標準的構成要素 四、我國刑事證明標準的實踐指向 結語：刑事訴訟法典化下犯罪事實調查制度變遷趨向 一、刑事訴訟法典化理論探討 二、刑事訴訟法典化價值取向 三、刑事訴訟法典化價值體現 參考文獻 致謝