導　論 一、研究背景 二、研究綜述 三、研究內容與主要創新 **章　刑事專門知識報告概述 **節　刑事專門性問題 一、刑事案件專門性問題的概念 二、不同“問題”概念間的區分 三、刑事案件專門性問題的分類 四、我國刑事案件專門性問題的特點 第二節　刑事專門知識報告 一、刑事專門知識報告的概念 二、刑事專門知識報告的特點 三、專門知識報告與鑒定意見的區別 四、專門知識報告與檢驗報告、專家輔助人意見的關系 五、專門知識報告的具體形態 第三節　刑事專門知識報告的證據功能 一、專門知識報告的實然訴訟功能 二、專門知識報告影響事實認定的基本方式 三、專門知識報告的證據功能的具體形態 四、專門知識報告的證據學分析 第四節　刑事專門知識報告的意義 一、專門知識報告的理論意義 二、專門知識報告的實踐意義 第二章　刑事專門知識報告制度的域外考察 **節　大陸法系國家相關制度的考察 一、德國的專家制度 二、法國的專家制度 三、日本的專家制度 四、意大利的技術顧問制度 五、俄羅斯的專家制度 第二節　英美法系國家相關制度的考察 一、英美法系國家專家證人的證據規則 二、英美法系專家證人的適用程序 第三節　兩大法系國家專門知識報告制度的區別、評價和借鑒 一、兩大法系相關制度的評價 二、兩大法系相關制度程序問題的評價 三、兩大法系的借鑒意義 第三章　刑事專門知識報告的理論基礎 **節　刑事專門知識報告的必要性 一、我國現有專門性問題證據調查方法概述 二、問題的表現——專門性問題證據調查方法的現實困境 三、問題的根源——專門性問題證據調查方法的制度困境 四、問題的破局——證據裁判原則下專門知識報告制度的構建 第二節　刑事專門知識報告的正當性 一、正當性的討論前提 二、以客觀為前提——基于技術的正當性 三、以公正為出發點——基于查明犯罪事實的正當性　 四、以公平為出發點——基于控辯平等的正當性 第三節　刑事專門知識報告的操作性 一、專門知識報告所依賴的知識的操作性 二、專門知識報告生成過程中的操作性 三、法官認證專門知識報告的操作性 第四章　刑事專門知識報告的現實問題 **節　專門知識報告啟動必要性的相關問題 一、專門性問題與常識問題界限不清 二、事實認定問題與專門性問題界限不清 三、鑒定問題與專門知識報告涉及的問題界限不清 第二節　專門知識報告涉及知識的可靠性審查問題 一、相關案例及分析 二、專門知識報告涉及知識的主要問題 第三節　專門知識報告的證據生成問題 一、當事人聘請的專家缺乏接觸原始案件材料的權利保障 二、專門知識報告提供背景知識情形下知識運用過程的潛在問題 三、對證據形式缺乏具體規定 四、對專門知識報告制作主體的資格問題缺乏清晰認識 第四節　專門知識報告的法庭調查問題 一、專門知識報告出示過程的現狀及問題 二、專門知識報告質證過程存在的問題 第五節　專門知識報告的認證問題 一、專門知識報告認證問題的直觀表現——采信率 二、專門知識報告認證過程的基本情況和問 第五章　刑事專門知識報告現實問題的分析 **節　專門知識報告現實問題的理論成因 一、證據裁判原則的異化 二、證據鑒真規則的缺位 三、專門知識報告證據屬性問題 第二節　專門知識報告現實問題的操作成因 一、專門知識報告必要性問題的主客觀因素 二、對專門知識報告涉及的知識問題研究不夠 第三節　專門知識報告的現有規定 一、專家提供背景知識或狹義專門知識報告的情形 二、專家分析意見相關規定 三、專門知識報告的補救和監督問題 第六章　刑事專門知識報告問題的對策 **節　路線的選擇 一、“以審判為中心”訴訟制度改革 二、專門知識報告制度的完善進路 第二節　構建專門知識報告制度證據生成相關的方法和程序 一、完善專門知識報告制度啟動必要性審查程序和規則 二、構建專門知識報告涉及知識真偽的驗證方法 三、確定專家接觸相關證據材料的程序及相關的證據保管程序 第三節　構建專門知識報告制度的證據質證、審查、認證的方法和程序 一、美國專家證言證據規則的啟發與借鑒 二、我國專家意見類證據質證、審查、采信方法和程序的構建 第四節　總結——專門知識報告制度的構建與立法建議 一、構建專門知識報告制度 二、相關法條的完善　　 第五節　專門知識報告制度的運用方法和具體例證 一、專家知識報告制度運用的基本方法 二、涉及火災模擬專門知識報告制度的運用 結　語 參考文獻 附　錄