**章 問題與反思：以“康菲溢油案”為切入點所引發的追問 **節 “康菲溢油案”所呈現的生態損害法律救濟之困 一、為何重拾“康菲溢油案” 二、“康菲溢油案”之案情回顧 三、“康菲溢油案”中生態損害法律救濟之困局 第二節 生態損害司法救濟困境的回溯與延伸 一、從“東方大使”號特大溢油損害賠償案到“塔斯曼海”案 二、重慶兩江志愿服務發展中心、廣東省環境保護基金會與三被告的環境污染責任糾紛公益訴訟案和中國生物多樣性保護與綠色發展基金會訴深圳交通局案 三、琿春市 訴琿春市國土資源局不履行法定職責案 第三節 對我國生態損害法律救濟方式之反思 第二章 生態損害司法救濟的相關概念厘定 節 生態損害的法學意蘊 一、生態利益的識別：公益性環境利益 二、生態損害、環境損害與傳統環境侵權的界分 三、生態損害之定位及特征 四、生態損害原因行為的類型化 第二節 法律上的“救濟”及司法救濟 一、法律語義上的“救濟” 二、法益理論對“救濟”內涵之擴展 第三節 生態損害司法救濟的概念厘定 第四節 生態損害司法救濟的基本理念 第二章 生態損害司法救濟的相關概念厘定 節 生態損害的法學意蘊 一、生態利益的識別：公益性環境利益 二、生態損害、環境損害與傳統環境侵權的界分 三、生態損害之定位及特征 四、生態損害原因行為的類型化 第二節 法律上的“救濟”及司法救濟 一、法律語義上的“救濟” 二、法益理論對“救濟”內涵之擴展 第三節 生態損害司法救濟的概念厘定 第四節 生態損害司法救濟的基本理念 一、利益衡平理念與生態損害司法救濟 二、風險預防理念與生態損害司法救濟 三、多元共治理念與海洋生態損害司法救濟 第三章 生態損害司法救濟的功能定位 節 生態損害法律救濟路徑之探索 一、公益、私益之分野與傳統二元救濟模式 二、生態損害法律救濟的路徑探索 第二節 生態損害“行政救濟”一詞之誤用 一、環境法學研究中的生態損害“行政救濟” 二、行政法學中的“行政救濟” 三、環境法學研究中的生態損害“行政救濟”一詞之誤用 四、生態損害行政矯正概念之厘定 第三節 生態損害行政矯正的功能與限度 一、生態損害行政矯正的功能 二、生態損害行政矯正的功能限度 第四節 生態損害司法救濟之功能 一、生態損害司法救濟的預防功能 二、生態損害司法救濟的監督功能