比較方法:超越定性與定量之爭 內(nèi)容簡介

一書的主旨是發(fā)展出一套新的研究方法，可以讓研究者將案例導(dǎo)向型的定性分析方法和變量導(dǎo)向型的定量方法相結(jié)合，進而實現(xiàn)“將定量和定性的很優(yōu)特性進行有機整合”。該書強調(diào)，定性比較分析方法包含如下內(nèi)容和特征。**，比較研究要基于案例的本質(zhì)。每一個案例(作為整體)都是一個復(fù)雜的實體，研究者在分析時全程都要保持其作為案例的整體性，而每個案例當中的不同部分又是互相聯(lián)系的，所以，對變量效應(yīng)的評估應(yīng)置于案例的整體背景之下。為了實踐這一想法，案例被描繪成變量的組合。第二，確保研究路徑是“比較”。研究者可以通過比較案例結(jié)構(gòu)、匯集類似案例，探索具有可比性案例的異同點。而能夠做到這一點的分析工具就是真值表，該表以矩陣形式將所有具備邏輯可能性的因果關(guān)聯(lián)條件的數(shù)據(jù)進行組合。通過將案例匯集在真值表內(nèi)，研究者可以評估哪些案例體現(xiàn)了一致性的因果條件建構(gòu)。第三，該書提出用迭代法發(fā)展詮釋性模型。從而促進了理論和論據(jù)間的交流，而定性比較分析法在解決數(shù)據(jù)矩陣轉(zhuǎn)化為真值表時出現(xiàn)的(理論與論據(jù)間)矛盾的過程中所發(fā)揮的作用，主要是對遺漏的因果條件進行識別確認。因此，定性比較分析法中詮釋模型的建立伴隨著理論與論據(jù)間矛盾的一一解決。解決這一矛盾的過程，亦即導(dǎo)入或排除模型中的理論及實證性條件，直到該模型沒有或僅有極少的矛盾，這是建立詮釋性模型用以分析研究的重要機制。第四，定性比較分析法可以實現(xiàn)對多重因果關(guān)聯(lián)組合的評估，這意味著：首先，通常是案例中各個條件的結(jié)合產(chǎn)生了現(xiàn)象，亦即結(jié)果；其次，條件的不同結(jié)合方式可能會帶來相同的結(jié)果；*后，已有條件也許會因為研究情境的不同對結(jié)果產(chǎn)生不同影響。定性比較分析法的這一特點正是我們認為不同的因果關(guān)系路徑也許會產(chǎn)生相同結(jié)果的前提。因此，定性比較分析法提出了因果關(guān)系發(fā)生的“特定情境”概念。這種允許更多因果復(fù)雜性存在的情況同樣表明因果條件會根據(jù)不同的背景可能帶來接近相反的結(jié)果。所以，通過使用定性比較分析法，研究者不再一味地“確定某一個因果模型以優(yōu)選地擬合數(shù)據(jù)，而是確定比較案例中不同因果模型的數(shù)量和特性”。為了達到這個目的，定性比較分析法還引入了數(shù)學中的必要和充分條件等工具。第五，定性比較分析法使研究者可以自行決定案例的復(fù)雜程度，從而達到更簡約的目的，其中便于減少復(fù)雜性的分析步驟就是布爾代數(shù)，布爾代數(shù)使研究者可以確定簡單的因果聯(lián)系，亦即在案例分析中盡可能只結(jié)合*少的因果條件。其中的關(guān)鍵步驟是布爾函數(shù)的*小化(Boolean minimization)，將案例描述縮減到對數(shù)據(jù)因果關(guān)聯(lián)的*短表述?？偟膩碚f，《社會科學研究中的定性比較分析法：超越定性與定量之爭》介紹了一種用于案例比較的新的形式邏輯，探索了因果關(guān)系的多樣性，并且縮減了案例中包含的豐富信息直到形成簡約的表述。早期的定性比較分析法是為二分(crisp-set)變量的使用而開發(fā)的，并引入了相應(yīng)軟件工具進行分析。