◆ 目錄：◆

前言
第1章自然科學基金申請的行為準則/
1.1申請條件/
1.2申請材料/
1.3限項申請規定/
1.4合作研究外撥資金/
1.5科研誠信/
第2章自然科學基金申請的一般性問題/
2.1如何選擇學科代碼？/
2.2如何選擇關鍵詞?/
2.3研究生畢業了是否就能申請自然科學基金了?/
2.4博士后要不要申請青年科學基金項目?/
2.5本科和碩士學歷申請自然科學基金難不難?/
2.6申請書查重/
2.7自然科學基金申請學術不端行為的解讀/
2.8同一師門或者同課題組撰寫申請書應該注意的問題/
2.9什么是干擾評審程序行為？/
2.10自然科學基金應該資助哪些人？/
2.112020年各學部四類科學屬性分類申請獲批分析/
2.12如何準備申請自然科學基金?/
第3章立項依據的撰寫/
3.1立項依據里的邏輯關系/
3.2立項依據撰寫的步驟/
3.3科學問題從哪里來？/
3.4創新其實很簡單/
3.5創新的幾種方式/
3.6如何打動函評專家?/
3.7評審和申請“半斤八兩”/
3.8如何打磨申請書？/
第4章申請書中的參考文獻/
4.1參考文獻的作用/
4.2參考文獻的選擇和數量/
4.3參考文獻的格式/
第5章研究團隊/
5.1研究團隊的必要性/
5.2工作時間應該怎么算?/
第6章可行性分析和研究基礎/
6.1可行性分析/
6.2如何體現自己的研究基礎？/
6.3對研究基礎的誤解/
6.4對研究基礎的思考/
6.5申請書常見問題示例/
第7章代表性論著/
7.1代表性論著為什么是5篇？/
7.2代表性論文能否決定一份申請書的命運？/
7.3資深專家眼里的5篇代表性論著/
7.4綜述論文能否作為代表性論著？/
7.5綜述性論文作為代表性論著的各方觀點/
第8章形式審查/
8.1初審中的“翻車”事故/
8.2提交之前的形式自查/
8.3形式審查自查表/
8.4申請書逐頁形式自查/
第9章其他項目/
9.1重點項目的答辯/
9.2人才項目還是以人為本/
9.3“兩青”的答辯/
9.4基金評審時同等條件下是否會側重小單位或者邊遠地區？/
第10章了解函評與會評/
10.1函評之后上會標準的計算方法/
10.2“5A”被評下去了/
10.3函評時有C能否上會并通過？/
10.4什么樣的評審容易上黑名單？/
10.5函評之后為什么還要會評？/
10.6了解一下會評專家/
10.7會評結束為什么不馬上公布結果？/
10.8沒有消息反倒是好消息/
10.9會評專家是怎么會評的？/
10.10如何看評語？/
第11章基金項目為什么這么難？/
11.1基金申請很難/
11.2換個“口子”就能中/
11.3人走項目來/
11.4大家都知道結果了/
11.5海外優秀青年科學基金項目申請人的尷尬/
11.6為什么自己的申請書總是不中？/
11.7完成項目也很難/
第12章提升自己的學術能力和水平/
12.1科研能力包括什么？/
12.2怎樣進行嚴格的科研培訓？/
12.3學位論文可讀性不高的原因/
12.4客觀地給自己定位/
12.5尊師重道，常懷感恩之心/
12.6通過學術報告向同行展示自己的研究/
12.7科研人的境界/
12.8要有淡泊名利的心境/
12.9做有意義的事情/
12.10如何快速提升獲批率？/
12.11什么樣的性格更容易獲批？/
12.12導師讓再寫一篇論文，寫，還是不寫？/
12.13堅持不懈終于獲批的經典案例/
附錄/
附錄A國家自然科學基金項目通訊評審函/
附錄B國家自然科學基金項目通訊評審專家公正性承諾書/
附錄C國家自然科學基金項目同行評議要點/
附錄D國家自然科學基金項目通訊評審意見單/
附錄E計劃任務書填寫常見問題解答匯總/
參考文獻/