導論
一、研究目的
二、國內外研究現狀
三、關于基本概念的說明
四、研究架構

**章 歐盟在GATT/WTO中的法律地位
**節 歐盟的國際法律人格
一、國際組織的法律人格簡述
二、歐盟國際法律人格的演進
第二節 歐共體在GATT中的實踐活動與法律地位
一、歐共體參與GATT的實踐活動概覽
二、歐共體在GATT中的法律地位
第三節 歐共體/歐盟在WTO中的法律地位及其特點
一、歐共體/歐盟在烏拉圭回合談判中的重要作用
二、歐共體/歐盟在WTO中法律地位的確立
三、歐共體/歐盟在WTO中的角色定位
引領者和得利者

第二章 GATT/WTO協議在歐盟法律體系中的地位與效力
**節 歐盟法律體系中的直接效力理論
一、直接效力的涵義及作用
二、國際協定在歐盟法律體系中的直接效力
第二節 GATT1947在歐盟法律體系中的直接效力
一、歐洲法院有關GATT1947直接效力的典型判例
二、歐洲法院拒絕賦予GATT1947直接效力的深層原因
第三節 WTO協議在歐盟法律體系中的直接效力
一、歐盟政治機構的立場
二、歐洲法院有關WTO協議直接效力的典型判例
第四節 歐洲法院拒絕賦予WTO協議直接效力的原因分析
一、WTO協議的宗旨和總體框架
二、維護共同體的整體利益
三、維護共同體的機構平衡及權力平衡
四、WTO協議的國內執行方面缺乏“互惠”
五、代替“直接效力”的其他法律控制方法

第三章 DSB裁決在歐盟法律體系中的地位與效力
**節 有關DSB裁決法律效力的學界爭論概述
一、否定DSB裁決法律效力的學說
二、肯定DSB裁決法律效力的學說
第二節 歐洲法院有關DSB裁決直接效力的判決
一、Chemnitz案和Atlanta案
二、葡萄牙訴理事會案及香蕉系列求償案
三、Biret公司案
四、Van Parys案和Chiquita案
第三節 關于DSB裁決域內效力問題的評論
一、歐洲法院在DSB裁決直接效力問題上的立場
二、DSB裁決的域內效力與WTO協議的直接效力是否相關
三、個人援引DSB裁決在歐洲法院提起賠償訴訟的可能性
四、歐洲法院否定DSB裁決直接效力的根本原因

第四章 歐盟參與WTO爭端解決機制的政策與實踐
**節 歐盟參與WTO爭端解決機制的實證分析
一、歐盟參與WTO爭端解決機制的有關數據統計
二、歐盟參與WTO爭端解決機制的特點
第二節 歐盟拖延執行DSB裁決的外部誘因：WTO報復程序存在缺陷
一、啟動報復的程序條件模糊不清
二、終止報復的程序付之闕如
三、對WTO報復程序的應有認識
第三節 歐盟拖延執行DSB裁決的內部因素：共同商業政策決策機制的復雜性
一、共同商業政策的決策過程
二、決策機構之間的運作關系
三、*終決策的多重考量因素
第四節 簡要評論

第五章 歐盟共同商業政策對WTO體制的“適應性”調整
**節 歐盟共同商業政策運作機制的調整與改革
一、共同商業政策概念的動態演進
二、共同商業政策的涵蓋領域與權能屬性
三、共同商業政策決策機制的改革
第二節 歐盟貿易保護政策工具與WTO的“對接”：以TBR為例
一、TBR的立法背景
二、TBR的特點及實施效果
三、TBR的重要概念辨析
四、司法審查的有限性
五、對TBR的簡要評價
第三節 歐盟優惠貿易協定政策與WTO體制的協調與兼容
一、歐盟精心編織的優惠貿易“網絡”
二、歐盟優惠貿易協定政策與WTO的兼容：以《科托努協定》為例
三、歐盟調整優惠貿易協定政策的政治與經濟動因
第四節 關于歐盟共同商業政策的簡要評價
結論全球貿易治理視閾中的歐盟、WTO與中國
專有術語縮寫中英文對照表