律師實務(高等法律職業教育系列教材) 節選

　　《律師實務/高等法律職業教育系列教材》：　　二、律師執業風險的成因　　律師的執業風險是伴隨著律師執業的產生而產生的，其成因是復雜多樣的。歸納起來，有客觀原因和主觀原因，它們從不同的方面制約著律師執業的風險性?！　。ㄒ唬┛陀^原因　　1.社會方面的原因　　眾所周知，新中國民主與法制建設的發展正處在一個初級階段，目前中國的社會文化基礎仍然無法全面擺脫千年的封建傳統意識及文化的影響。其表現就是一部分領導干部輕視律師的作用，許多職能部門（主要是指行政執法部門）對律師的偏見不可能完全避免，甚至對有些律師正常履行職責、維護群眾利益的行為視為與政府作對，這就有礙于律師地位得到重視和提高。而且，中國的老百姓都習慣于傳統文化中“有理走遍天下”的觀念，他們把維護其合法權益的希望寄托在“清官”——即政府的領導干部，有時候也包括法官的身上，但不是律師。他們對律師的職能作用根本不了解，甚至誤解或曲解，認為律師是“攪理的”、“攪渾水”，把律師在執業中維護司法公正的職能一筆抹消。律師權利是公民權利的延伸，不尊重律師的作用和權利實際上是沒有很好地理解法治社會的精神?！　?.立法方面的原因　　這一點在《刑法》、《刑事訴訟法》中的表現尤為突出?！缎谭ā返谌倭懔鶙l規定：“在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據?！薄缎淌略A法》第四十二條規定：“辯護人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進行其他干擾司法機關訴訟活動的行為。違反前款規定的，應當依法追究法律責任，辯護人涉嫌犯罪的，應當由辦理辯護人所承辦案件的偵查機關以外的偵查機關辦理。辯護人是律師的，應當及時通知其所在的律師事務所或者所屬的律師協會?！薄　〈送?，《律師法》中對律師執業的授權性的規范只有幾條，而涉及律師法律責任的義務性、禁止性條款卻占了一半以上，其中載明“律師必須、律師不得、律師應當”字樣的條款有二十四款；暗含律師“必須、應當、不得”意思的條款有十五款，很明顯，律師權利與義務產生了失衡。　　3.執法方面的原因　　現階段我國律師制度中保護律師合法權益的機構是司法行政機關和律師協會，但上述機關、協會對律師保護的范圍性及可操作性是十分有限的。問題的真正解決仍不得不依賴于其他執法部門尤其是公、檢、法機關。這就是說當律師執業風險發生后，律師合法權益的處理、補償往往是間接的。公、檢、法機關處理起來又往往不如保護國家司法、執法人員權益那樣有效與直接，這就降低了損害律師合法權益的違法成本，加大了律師職業風險發生的概率。　?。ǘ┲饔^原因　　律師隊伍整體的職業道德水準確實處于一種不容樂觀的狀況。律師私自收費、私自接受委托、同行互相貶損、競相壓價、收了錢不服務以及服務質量低劣；有的年輕律師容易拿當事人當自家人，在彼此出現矛盾時全無主動權；還有的是因律師行為瑕疵，如接案時的大包大攬、牛皮破天，結果事與愿違，導致與政法機關及當事人、中間人的關系處理不善等。更有甚者，有些律師放棄原則，成為當事人的附庸，甚至成為當事人違法行為的參謀。雖然執業律師中大多數人通過辛勤勞動與付出在努力地去樹立律師業在社會公眾中的良好形象，但是確有一部分律師出于各種原因對權勢卑躬屈膝，對錢財唯利是圖，喪失了律師職業道德甚至人格尊嚴，以自身優勢和所掌握的法律知識去規避法律，把個人利益、個人享受放在本位而不惜違反法律甚至犯罪?！　÷蓭熥陨砣狈ψ晕易鹬?，職業道德的喪失進一步損害律師業的公眾形象。律師隊伍這種道德狀況對于尚處于幼稚階段的中國律師業來講是十分不利的，直接影響律師的整體形象，直接影響律師地位的提高，是律師執業存在風險的重要原因。　　三、律師執業風險的類型　　律師執業風險按不同的標準可以有多種分類，按參與訴訟的范圍，可分為刑事訴訟執業風險、民事訴訟執業風險、行政訴訟執業風險、非訴訟業務執業風險；按風險損害的直接權益，可分為權利風險、人身風險、人格風險、財產風險、名譽風險等。筆者認為，以責任承擔的類型為主，并輔以律師自身技術特點對律師執業風險進行深入分類比較明確，主要可分為如下五類：　?。ㄒ唬┞蓭熢谛淌仑熑畏矫娴娘L險　　律師在刑事責任方面的風險是指律師在刑事辯護以及參與刑事訴訟活動過程中，因律師的特殊地位、特殊職責所導致的人身自由風險。律師在參與刑事訴訟活動過程中，觸犯《刑法》第三百零六條規定時，構成辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪；觸犯《刑法》第三百一十條規定時，構成包庇罪；觸犯《刑法》第三百九十八條規定時，構成泄露國家秘密罪。據統計，自1996年以來，全國已經有300多名律師因刑事辯護被司法機關以各種原由“繩之以法”。特別是《刑法》第三百零六條和《刑事訴訟法》第四十二條，已經成為懸在中國律師頭頂上的兩把“達摩克利斯之劍”?！　　?/p>