無(wú)北京大學(xué)中國(guó)古文獻(xiàn)研究中心集刊 第二十一輯 內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書為北京大學(xué)中國(guó)古文獻(xiàn)研究中心老師、博士研究生，以及海內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域研究者的論文集。內(nèi)容涉及古文獻(xiàn)學(xué)理論研究、傳世文獻(xiàn)整理與研究、古文字與出土文獻(xiàn)研究、海外漢籍與漢學(xué)研究等中國(guó)古文獻(xiàn)研究等相關(guān)領(lǐng)域。全書根據(jù)經(jīng)、史、子、集分為四個(gè)部分，在目錄中以空行體現(xiàn)。論文或?yàn)橄嚓P(guān)領(lǐng)域某個(gè)專門問(wèn)題的近期新研究，或?yàn)橹袊?guó)古代有名學(xué)者的生平、交游考，或?yàn)楹Ｍ鉂h學(xué)的交流探討。
本期論文觀點(diǎn)新穎，內(nèi)容詳實(shí)。在經(jīng)學(xué)部分有顧永新《〈周易要義〉所從出之底本探賾》，爬梳文獻(xiàn)，判定《周易要義》所根據(jù)者有三個(gè)系統(tǒng)；許家星《南軒先生〈論語(yǔ)解〉補(bǔ)校》，通過(guò)比較通行本《論語(yǔ)解》與他書如《四書集編》《四書集注》《西山讀書記》等引《論語(yǔ)解》內(nèi)容，得出《論語(yǔ)解》有癸巳初本和淳熙改本兩個(gè)本子，目前的通行本為雜糅者，后人研究要注意文本的不一致性；周昕暉《乾隆辛未保舉經(jīng)學(xué)初探》，通過(guò)對(duì)乾隆年間博學(xué)宏詞科選擇人才過(guò)程及參選士人的考索，一窺乾嘉考據(jù)學(xué)興盛前期的清代學(xué)界動(dòng)向；史學(xué)部分有趙學(xué)藝《黃伯思與〈博古圖〉成書關(guān)系考》，通過(guò)考察黃伯思生平，以及對(duì)比《博古圖》與《博古圖說(shuō)》《古器說(shuō)》內(nèi)容，得出《博古圖》為后期之作，與《古器說(shuō)》并無(wú)直接關(guān)系，但《博古圖》的一些說(shuō)法曾被《博古圖說(shuō)》選錄；子部方面李寒光《中國(guó)國(guó)家圖書館藏鈔本〈蛾術(shù)編〉及其價(jià)值探論》，通過(guò)對(duì)比國(guó)圖藏全93卷本鈔本《蛾術(shù)編》與今通行之經(jīng)迮青崖刪定之82卷刻本《蛾術(shù)編》文字內(nèi)容，得出鈔本基本保存王鳴盛原書面貌，在反映王鳴盛學(xué)術(shù)的完整性上要優(yōu)于通行刻本；李更《從〈了類說(shuō)·真誥〉到〈道樞·真誥篇〉》，通過(guò)對(duì)比《真誥》原本與《類說(shuō)·真誥》《道樞·真誥篇》以及《紺珠集》的字詞和篇章結(jié)構(gòu)，說(shuō)明之前被認(rèn)為開創(chuàng)體例的曾慥編纂《類說(shuō)》時(shí)仍舊只是材料的堆砌以及對(duì)他書的剿襲，并無(wú)太多發(fā)明之處；經(jīng)部方面許紅霞《略論〈石倉(cāng)宋詩(shī)選〉對(duì)所選作品的刪改》，通過(guò)對(duì)比《石倉(cāng)宋詩(shī)選》所選曾鞏詩(shī)歌與傳世曾鞏本集內(nèi)容的對(duì)比，說(shuō)明《石倉(cāng)宋詩(shī)選》存在大量修改作者原文愿義的現(xiàn)象，后人在利用該書時(shí)要注意這一點(diǎn)。