掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
論中國
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國如何秘密統(tǒng)治日本
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產(chǎn)黨的一百年
-
>
習(xí)近平談治國理政 第四卷
-
>
在慶祝中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)成立100周年大會上的講話
人文與社會譯叢論人權(quán) 版權(quán)信息
- ISBN：9787544753890
- 條形碼：9787544753890 ; 978-7-5447-5389-0
- 裝幀：70g純質(zhì)紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
人文與社會譯叢論人權(quán) 本書特色
世界的人權(quán)處境如今紛繁錯雜，而詹姆斯??格里芬深諳這紛爭背后的癥結(jié)所在，對人權(quán)提出了全新的論述，討論了諸多關(guān)涉人權(quán)的敏感問題，正是這樣切近現(xiàn)實的哲學(xué)著作改變了我們的世界。
人文與社會譯叢論人權(quán) 內(nèi)容簡介
什么樣的權(quán)利是人權(quán)？我們?nèi)绾舞b定一項聲稱是人權(quán)的權(quán)利是否真的是人權(quán)？我們該如何確定特定人權(quán)的內(nèi)容？我們又該如何解決人權(quán)之間的沖突？本書對人權(quán)的理論基石進(jìn)行了探索，考察了人權(quán)概念的中世紀(jì)起源，點(diǎn)明當(dāng)今人權(quán)探討的困境源自于其定義的不確定性，并對具有爭議的福利權(quán)、隱私權(quán)、自由權(quán)進(jìn)行了細(xì)致的討論。本書是了解當(dāng)代人權(quán)問題的推薦閱讀之作。
人文與社會譯叢論人權(quán) 目錄
導(dǎo) 論
**部分 對人權(quán)的一種論述
**章 人權(quán)：不完備的思想
第二章 說明人權(quán)的首要步驟
第三章 當(dāng)人權(quán)發(fā)生沖突時
第四章 誰的權(quán)利？
第五章 我的權(quán)利，但誰的責(zé)任？
第六章 人權(quán)的形而上學(xué)
第七章 人權(quán)的相對性和民族中心主義
第二部分 *高層次的人權(quán)
第八章 自主性
第九章 自由
第十章 福利
第三部分 應(yīng)用
第十一章 人權(quán)：在哲學(xué)和國際法領(lǐng)域中的差異
第十二章 生存權(quán)，死亡權(quán)
第十三章 隱私權(quán)
第十四章 人權(quán)要求民主嗎？
第十五章 群體權(quán)利
注 釋
索 引
譯后記
**部分 對人權(quán)的一種論述
**章 人權(quán)：不完備的思想
第二章 說明人權(quán)的首要步驟
第三章 當(dāng)人權(quán)發(fā)生沖突時
第四章 誰的權(quán)利？
第五章 我的權(quán)利，但誰的責(zé)任？
第六章 人權(quán)的形而上學(xué)
第七章 人權(quán)的相對性和民族中心主義
第二部分 *高層次的人權(quán)
第八章 自主性
第九章 自由
第十章 福利
第三部分 應(yīng)用
第十一章 人權(quán)：在哲學(xué)和國際法領(lǐng)域中的差異
第十二章 生存權(quán)，死亡權(quán)
第十三章 隱私權(quán)
第十四章 人權(quán)要求民主嗎？
第十五章 群體權(quán)利
注 釋
索 引
譯后記
展開全部
人文與社會譯叢論人權(quán) 節(jié)選
**章 人權(quán)：不完備的思想 1.1 啟蒙運(yùn)動的人權(quán)計劃 “人權(quán)”這個術(shù)語的使用開始于18世紀(jì)末（例如，在法國1789年頒布的《人和公民的權(quán)利宣言》中），但只是在20世紀(jì)中期才廣為流行。在18世紀(jì)末，人們談?wù)摰氖恰白匀粰?quán)利”而不是“人權(quán)”。這兩個術(shù)語來自同一個連續(xù)的傳統(tǒng)，具有大致相同的外延，盡管內(nèi)涵不同。一般認(rèn)為“自然權(quán)利”來自“自然法”。正如我們即將看到的，要說“人權(quán)”原本來自于什么則更為困難。 自然法學(xué)說在古希臘和羅馬都各有根源，不過，對它的*有影響的表述是由托馬斯??阿奎那提出來的。上帝已把各種天賦的自然傾向置于一切事物中，不過，只是在人那里，他才植入一個理性傾向—把引導(dǎo)行為的各種準(zhǔn)則產(chǎn)生出來的傾向，比如說如下準(zhǔn)則：要維護(hù)自己的存在；要繁衍我們的種類；要尋求對上帝的知識并崇拜上帝；要和平地生活在社會中，等等。這些準(zhǔn)則和其他準(zhǔn)則構(gòu)成了自然法，而自然法則充當(dāng)自然權(quán)利的標(biāo)準(zhǔn)。然而，阿奎那在這里提到的“權(quán)利”根本就不是現(xiàn)代意義上的“權(quán)利”，后者是一個人所具有的一項資格。相反，阿奎那所提到的“權(quán)利”是一個事態(tài)的一種性質(zhì)，即這個事態(tài)是正當(dāng)?shù)摹⒐幕蚬降摹τ谧匀环ê妥匀粰?quán)利，阿奎那有很多論述，但他是否持有現(xiàn)代意義上的自然權(quán)利概念則是一個有爭議的問題。 實際上，現(xiàn)代意義上的“自然權(quán)利”這個術(shù)語，盡管在中世紀(jì)晚期就開始出現(xiàn)了，但直到17世紀(jì)和18世紀(jì)才得到廣泛應(yīng)用。讓我回顧一下從阿奎那到啟蒙運(yùn)動的一些發(fā)展階段。把人類引向善的一個主要的自然傾向顯然就是合理性，它引發(fā)了“遵循實踐合理性”這一準(zhǔn)則。這個準(zhǔn)則大體上缺乏道德內(nèi)容，更像是獲得道德內(nèi)容的一項指令——實際上，這項指令無所不包，以至于有取代所有其他準(zhǔn)則的危險。如果人類理性已足以把自然法鑒定出來，那么在自然法中還需要上帝來做什么呢？弗朗西斯科??蘇亞雷斯，托馬斯主義傳統(tǒng)在17世紀(jì)*有影響的理論家，對此給出了一個回答。雖然人類理性讓人類具有了某種相對于上帝的獨(dú)立性，但這種獨(dú)立性是有限度的。人類確實可以不依賴于上帝來理解自然法的內(nèi)容，不過，他們所理解到的東西只是因為上帝的意志才有了律法（一種具有力量的命令）的地位。 新教徒雨果??格勞秀斯采取了進(jìn)一步的舉動，他論證說，甚至無需訴諸上帝，就可以說明自然法如何向我們施加了義務(wù)。于是，格勞秀斯就獲得了作為自然法的現(xiàn)代世俗理論的奠基者的名聲。他寫道：“我們一直在說的東西［即：存在著自然法，自然法向我們施加了義務(wù)］將有某種程度的有效性，即使我們竟然承認(rèn)了只有在冒天下之大不韙的情況下我們才能承認(rèn)的東西—上帝并不存在，或者人類事務(wù)與上帝無關(guān)。”格勞秀斯，一位虔誠的基督徒，絕沒有讓自己做出這種“邪惡的承認(rèn)”。不過，在他看來，不管我們在宗教問題上持有什么信仰，通過那種對我們所有人都開放的理解，我們就可以把自然法確立起來；也就是說，我們必須按照我們的理性本質(zhì)來行動，必須做各種有助于維護(hù)社會的事情，而社會盡管與理性相一致，卻是由像我們這樣在動機(jī)上不相一致的成員構(gòu)成的—一方面，我們天性渴望社會，另一方面，自我利益又是我們本性中一個根深蒂固的要素，因此就會危害社會。 就像格勞秀斯一樣，塞繆爾??普芬多夫認(rèn)為，盡管上帝的啟示可能有助于我們認(rèn)識到自然法，但“甚至在不借助于啟示的情況下，自然法仍然可以由理性能力來加以研究并確定性地得到證明”。在他看來，有一個問題特別需要經(jīng)驗研究，那就是：既然人類是一種具有非社會的社會性（unsocial sociability）的生物，那么，為了把一個合理的穩(wěn)定的社會從那種生物中產(chǎn)生出來，需要哪些準(zhǔn)則？ 經(jīng)過這些階段我們就到達(dá)了啟蒙運(yùn)動時期。按照我的理解，啟蒙運(yùn)動開始于17世紀(jì)*后十五年左右，到18世紀(jì)結(jié)束。在《政府論》中，約翰??洛克仍然在其論證中賦予自然法和自然權(quán)利以中心地位，并且也認(rèn)為自然權(quán)利來自自然法。然而，洛克幾乎沒有去關(guān)注自然權(quán)利是如何從自然法中引申出來的；他把自然法的語言當(dāng)作一種恰當(dāng)?shù)卮_立起來、相對不成問題的說話方式來使用。在他看來，理性本身就能把根本的道德原則確立起來—實際上，能夠確定地把它們確立起來。對于洛克來說，這種推理的核心，就像他之前的普芬多夫所說的那樣，是要對一些律法進(jìn)行經(jīng)驗研究，而為了能夠把有著非社會的社會性的個體轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€恰當(dāng)?shù)亟M織起來的社會的成員，就需要這些律法。在這個推理過程中，我們無需訴諸任何關(guān)于人類生活的目的的觀點(diǎn)——實際上無法成功地訴諸這樣的觀點(diǎn)；洛克認(rèn)為，就人類生活的目的而論，理性的人們會有分歧；因此，盡管一個關(guān)于*高善（summum bonum）的信念在古典思想和中世紀(jì)思想中都處于核心地位，不過，在這里，人們對它的關(guān)注至多也只是處于次要地位，因為它不能贏得普遍同意，因此就不能有效地引導(dǎo)在思想觀念上具有本質(zhì)差別的社會成員。洛克確實不時提到上帝，但那是自然神論者的上帝：上帝就是宇宙的設(shè)計者，讓這臺巨大的機(jī)器開始運(yùn)轉(zhuǎn)，然后就退出場景—不再干預(yù)，不再發(fā)布啟示。在《政府論》中，洛克主要關(guān)心的是對統(tǒng)治者的武斷行為進(jìn)行道德約束。于是，毫不奇怪的是，他所關(guān)注的自然權(quán)利涉及在沒有正當(dāng)?shù)乃痉ǔ绦虻那闆r下剝奪一個人的生命、自由和財產(chǎn)，這是君主恣意統(tǒng)治人民的三種*常見的方式。 ……
人文與社會譯叢論人權(quán) 作者簡介
詹姆斯??格里芬（James Griffin，1933—2019），牛津大學(xué)懷特倫理學(xué)講席教授，羅格斯大學(xué)訪問哲學(xué)教授，堪培拉應(yīng)用哲學(xué)與公共倫理學(xué)中心兼職教授，著有《價值判斷》、《幸福》、《應(yīng)得與正義》和《平等主義》。
書友推薦
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
史學(xué)評論
- >
我從未如此眷戀人間
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
隨園食單
- >
朝聞道
- >
煙與鏡
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
本類暢銷
