目 錄



**章　網(wǎng)絡(luò)平臺責(zé)任問題起源 1
**節(jié) 研究背景 1
一、網(wǎng)絡(luò)平臺定義及歷史演進(jìn) 1
二、我國網(wǎng)絡(luò)平臺法律責(zé)任特點 3
第二節(jié) 研究起源 9
一、互聯(lián)網(wǎng)運營主體由政府過渡到企業(yè) 9
二、社會結(jié)構(gòu)由一元制向多元化社會變遷 10
三、原有治理手段不足且執(zhí)法條件趨難 10
四、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域政企關(guān)系面臨重塑 11
第二章　網(wǎng)絡(luò)平臺的類型化研究 13
**節(jié) 網(wǎng)絡(luò)平臺的生態(tài)結(jié)構(gòu) 13
一、互聯(lián)網(wǎng)的活動主體 13
二、互聯(lián)網(wǎng)主體間的關(guān)系 15
第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)平臺的類型劃分 16
一、二分法 17
二、網(wǎng)絡(luò)平臺類型化模型構(gòu)建――三分法 19
三、網(wǎng)絡(luò)平臺類型劃分的難點 22
?
第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)平臺責(zé)任的理論依據(jù) 27
一、“守門人”理論與平臺責(zé)任 27
二、負(fù)外部性與平臺責(zé)任 28
第三章　網(wǎng)絡(luò)平臺的民事、刑事法律責(zé)任 29
**節(jié) 網(wǎng)絡(luò)平臺民事責(zé)任的國際趨勢 29
一、網(wǎng)絡(luò)平臺民事責(zé)任的國際做法 30
二、平臺有限責(zé)任的國際共識 39
三、網(wǎng)絡(luò)平臺民事責(zé)任的思考 43
第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)平臺的民事法律責(zé)任 45
一、不參與經(jīng)營活動的網(wǎng)絡(luò)平臺民事責(zé)任 45
二、部分參與經(jīng)營活動的網(wǎng)絡(luò)平臺民事責(zé)任 54
三、直接參與經(jīng)營活動的網(wǎng)絡(luò)運營者民事責(zé)任 64
第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)平臺的刑事責(zé)任 69
一、拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪 70
二、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪 72
三、網(wǎng)絡(luò)運營者的正犯形態(tài) 75
四、犯罪預(yù)備行為的獨立入罪 76
第四章　網(wǎng)絡(luò)平臺的行政責(zé)任研究 78
**節(jié) 網(wǎng)絡(luò)平臺行政責(zé)任的立法演變及特點 78
一、中國互聯(lián)網(wǎng)治理的認(rèn)知演變 78
二、網(wǎng)絡(luò)平臺行政責(zé)任立法的歷史階段 87
三、網(wǎng)絡(luò)平臺行政責(zé)任的特點 90
第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)平臺的行政法律責(zé)任 94
一、不參與經(jīng)營活動的網(wǎng)絡(luò)平臺行政責(zé)任 94
二、部分參與經(jīng)營活動的網(wǎng)絡(luò)平臺行政責(zé)任 102
三、網(wǎng)絡(luò)平臺行政責(zé)任的義務(wù)體系 106
四、網(wǎng)絡(luò)平臺行政責(zé)任的確定 112
五、德國《改善社交網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行法》 121
第五章　智能互聯(lián)網(wǎng)時代的網(wǎng)絡(luò)平臺責(zé)任 125
**節(jié) “用戶畫像”構(gòu)筑智能互聯(lián)網(wǎng)時代基礎(chǔ) 125
一、用戶畫像的概念 126
二、用戶畫像的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用 128
三、智能互聯(lián)網(wǎng)時代網(wǎng)絡(luò)平臺的新型數(shù)據(jù)義務(wù)――
以用戶免受自動化決策為例 132
第二節(jié) 智能互聯(lián)網(wǎng)背景下的網(wǎng)絡(luò)平臺責(zé)任再思考 134
一、臉書“數(shù)據(jù)門”事件簡析 135
二、網(wǎng)絡(luò)平臺責(zé)任的變與不變 137
三、由法定責(zé)任轉(zhuǎn)向強制保險――以自動駕駛中責(zé)任分析為例 148
結(jié)論 151
附錄 153
參考文獻(xiàn) 206
后記 211