引言
**章 積極公訴觀透視
**節(jié) 顯相：極低的不起訴率與超高的輕刑判決率
一、顯相一：極低的不起訴率
二、顯相二：超高的輕刑判決率
第二節(jié) 內(nèi)因：積極公訴觀
一、只強(qiáng)調(diào)構(gòu)成要件符合性，忽視犯罪的法益侵害性
二、只強(qiáng)調(diào)公訴的成功率，忽視對追訴必要的考量
第三節(jié) 積極公訴理念成因分析
一、構(gòu)罪即訴，檢察裁量權(quán)適用的萎縮化
二、配合優(yōu)先的三機(jī)關(guān)關(guān)系，流水作業(yè)的訴訟模式
三、司法的非獨(dú)立性，地方意志的如影隨形

第二章 消極公訴觀透視
**節(jié) 顯相一：補(bǔ)充偵查與存疑不起訴的雙高
一、補(bǔ)充偵查的大規(guī)模適用
二、存疑不起訴率的居高不下
第二節(jié) 顯相二：超低無罪判決率以及適用超限的撤回起訴
一、與超低的無罪判決率相伴的是為數(shù)眾多的撤回起訴案件
二、撤回案件的適用超限，導(dǎo)致相當(dāng)部分無罪案件被變相處理
第三節(jié) 內(nèi)因：消極公訴觀
一、指控責(zé)任的不合理擴(kuò)張，導(dǎo)致公訴不能承受之重
二、嚴(yán)格控制無罪率，導(dǎo)致對公訴風(fēng)險(xiǎn)的不當(dāng)夸大
第四節(jié) 消極公訴理念的成因分析
一、提起公訴標(biāo)準(zhǔn)與證明有罪標(biāo)準(zhǔn)的趨同化，引導(dǎo)偵查能力缺陷導(dǎo)致大量疑案被終結(jié)在公訴階段
二、各類不合理考核指標(biāo)制約了追訴犯罪職能的有效發(fā)揮
三、錯(cuò)案追究制度的達(dá)摩克利斯之劍效應(yīng)

第三章 公訴觀的沖突：積極/消極公訴還是客觀公正
**節(jié) 客觀公正的含義和趨勢
第二節(jié) 積極公訴觀與客觀公正義務(wù)的沖突
一、客觀公正義務(wù)不僅適用于指控犯罪的場合，而且是檢察機(jī)關(guān)在整個(gè)審前程序都應(yīng)當(dāng)秉持的立場
二、公訴裁量權(quán)是檢察官的客觀公正義務(wù)在審前階段的重要體現(xiàn)
三、積極公訴觀與審前階段的檢察機(jī)關(guān)客觀公正義務(wù)相沖突
第三節(jié) 消極公訴觀與客觀公正義務(wù)的沖突
一、刑事訴訟中對人權(quán)的保護(hù)是雙方面的，不能因噎廢食、顧此失彼
……

第四章 大陸法系公訴標(biāo)準(zhǔn)考察
第五章 英美法系公訴標(biāo)準(zhǔn)考察
第六章 科學(xué)公訴標(biāo)準(zhǔn)的界定：剛性標(biāo)準(zhǔn)與彈性標(biāo)準(zhǔn)
第七章 公訴的剛性標(biāo)準(zhǔn)：證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
第八章 公訴的彈性標(biāo)準(zhǔn)：公訴裁量
第九章 公訴標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐運(yùn)行
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
索引
后記