海洋旅游導論 節選

　　《海洋旅游導論》：　　一、海洋旅游的概念　　國內外對海洋旅游理論體系的研究要落后于海洋旅游的實踐，國外的研究通常集中于海洋生態旅游及各種具體的海洋旅游形式如觀鯨旅游、潛水旅游、海上巡游等，從而對海洋旅游這個*基本的范疇研究不足。我們對國外書籍、期刊及學術會議進行了較為廣泛的調查，但搜尋到的很少，其中包括Markorafns在《海洋觀光發展、影響與管理》（由臺灣劉修祥翻譯）中對海洋旅游的界定和在1997年9月舉行的“海洋旅游在東南亞的發展”學術會議上由馬來西亞海事協會的Mohdnizaln Basiron所撰寫的文章《海洋旅游業趨勢與發展》中對海洋旅游范疇的闡釋。類似的還有C.Michael Hall對海岸帶旅游以及海洋旅游范疇的界定。Mark Orams認為：海洋觀光包括以海洋環境（指那些含鹽的和受潮汐影響的水域）為中心，所從事的游憩活動，或接待許多人離開它們的居所而至海洋環境所引發的一系列活動。他的界定有以下幾個特點：首先是從生物學角度出發的，著重點是海洋環境即含鹽與受潮汐影響的，所以不涵蓋淡水的水域環境；其次將海洋觀光限定于游憩活動，這就排除了商業或相關工作活動，從而捕魚、航運、石油勘探和科學研究等都不屬于海洋觀光領域；再次他所界定的活動不僅包含海洋本身所引發的活動，也包括海洋環境所引發的各種活動，只要出游的目的、活動的重心是以海洋環境為主，均可涵蓋在內；此外，他的界定既從旅游者的游憩活動角度出發的，也從旅游業的供給與接待角度出發。這個界定采用了要素分析方法。在這個范疇的界定中*容易引起歧義與爭論的是“海洋環境”所代表的確切含義“含鹽與受潮汐影響的環境就是海洋環境”確實很容易使人模糊，從而影響其實際應用，而海洋環境在其中又占據重要的地位，因此不能不說有一定的缺陷。　　國內對海洋旅游范疇的研究見于由中國海洋大學董玉明所著的《海洋旅游學》一書，類似地，還有《中國旅游百科全書》對海上旅游的界定。董玉明先生認為，所謂海洋旅游，是指在一定的社會經濟條件下，以海洋為依托，為滿足人們精神和物質需求而進行的海洋游覽、娛樂和度假等活動所產生的現象和關系的總和。這個界定采用了轉化借用法，是對旅游這個基本范疇的一種引申、轉化與發展。董玉明先生界定的海洋旅游范疇有如下特點：首先強調以海洋為依托，也就是說，所進行的旅游活動與海洋有某種關系，但“以海洋為依托”這句話比“海洋環境”更模糊、更易引起歧義，實際上當對一個范疇進行嚴格界定的時候，總是會出現許多問題，而如何把握合適的度就是其中較為突出的一個。過于精確，會限制概念的應用范圍；過于模糊，又容易產生歧義。其次是所包含的活動不僅滿足精神需求還滿足物質需求，則其界定的海洋旅游范疇不僅僅包含游憩活動還包含以商業為目的的活動，這一點與MarkOrams的研究結果有所不同。《中國旅游百科全書》對海上旅游的界定是：以游覽海洋風光或沿海旅游景物為目的的旅游活動。“海上旅游”一詞的提法欠妥，這個提法也很注重旅游的動機。　　上述定義，雖然表述不一，其*終還是落腳于對旅游的定義和對海洋空間范圍的界定上，所做的工作無非是將這二者有機融合起來。　　依據國際旅游專家聯合會的定義，旅游是非定居者的旅行和暫時居留而引起的現象和關系的總和，這些人不會導致長期居住，并且不牽涉任何賺錢的活動。盡管這個定義比較泛化，但自其提出之后，在國際上得到較為廣泛的認可。世界旅游組織在1980年馬尼拉會議之后，將旅游重新定義為：旅游系指人們出于非移民及和平的目的或者出于導致實現經濟、社會、文化和精神等方面的個人發展及促進入與人之間的了解與合作等目的而作的旅行。　　從這兩個定義來看，其對于旅游活動的異地性和旅游活動中旅游者的空間移動這兩方面比較重視，而對于空間移動的方向和目的則存在某種程度的淡化。　　至于對海洋空間范圍的界定，從狹義角度看，海洋空間資源是指海洋水體、水面及其上覆空間、海床底土的總稱。從廣義角度看，海洋空間資源發展內涵極為豐富。它不僅指海洋本身的大氣、海面和海底，即“內太空”，還包括以海岸帶和領轄海域的島嶼甚至內陸腹地的“海內發展”，以及以海外國家、地區為對象的“海外發展”。因此，海洋空間范圍不僅包括通常意義上的海洋水體以及其下的海床、底土和其上的大氣，還包括陸地中受海洋活動作用影響明顯的區域，主要是指海岸帶和海島。這部分區域既具有陸地屬性，也具有海洋屬性，而且往往是海洋屬性表現得更為明顯，并且當前人類旅游活動也主要集中于這一區域。　　……