中國歷代名著全譯叢書(修訂版):水經注全譯(上下) 節選

河水
　　【題解】
　　《河水》是《水經注》全書*長的一篇，共分五卷，計五萬余字，占全部《水經注》的七分之一。《水經注》一書，注文比經文大二十余倍，但《河水》一篇，注文比經文大九十倍左右。
　　在卷一經文“河水”之下有一句注文說：“《風俗通》曰：江、淮、河、濟為四瀆。”意思是說，江、淮、河、濟是四條著名的大河。河水是其中之一。這里的四條大河：江、淮、河、濟，從地名學上說，都是專名，不是通名。按照地名學的理論，每一個地名，都由專名和通名兩種要素構成，河流也是一樣，譬如“黑龍江”、“桑干河”、“Mississippi River”，這里的“黑龍”、“桑干”、“Mississippi”都是專名，而“江”、“河”、“River”則是通名。在古代，“河”是黃河的專名，“江”是長江的專名。作為河流的通名，也就是與英語“River”這個字匯相當的名稱，古代稱為“水”，黃河稱為“河水”，長江稱為“江水”。
　　在古代，黃河除了“河”和“河水”這兩個*通行的名稱以外，按不同的習慣、地區和段落，還有大河、濁河、逢留河、金城河、上河、孟津河、鮪水等別名，都見于《水經注》篇內。至于“黃河”一名，《水經注》雖然少用，但也已經出現。5卷之中，共見4處，這就是卷一經文“又出海外，南至積石山下，有石門”下：“莫尚美于黃河”；卷二經文“又東過金城允吾縣北”下：“即積石之黃河也”；卷四經文“又東過陜縣北”下：“北臨黃河”；卷五經文“又東北過黎陽縣南”下：“南蔭黃河”。這是因為黃河中下游水色黃濁，由來已久。卷一經文“出其東北陬”下，注文引《爾雅》說：“河出昆侖虛，色白；所渠并千七百一川，色黃。”又引《物理論》說：“河色黃者，眾川之流，蓋濁之也。”這段注文中還指出早在西漢時代，黃河的含沙量已經達到”清澄一石水，六斗泥”的程度。所以這條河流*后以黃河為名，這是很自然的事。
　　《河水》這一篇，篇幅特別大，除了因為黃河是一條大河以外，另一原因是因為古人沒有弄清黃河河源，把黃河河源延伸到今新疆塔里木河支流和田河的上源，甚至更遠，這就是所謂“黃河重源”。這種錯誤的說法，流傳已久，《水經》承襲了這種錯誤，酈道元作注，雖然查閱大量文獻，但結果是如他在卷一*后所說的：“余考群書，咸言河出昆侖，重源潛發，淪于蒲昌，出于海水。”這是因為當時酈道元能夠看到的資料，全都作這樣的記載。酈道元也只好以訛傳訛。由于他的注文匯集了許多文獻的說法，所以錯誤就愈鬧愈大。卷一之中，注文把黃河與印度河及恒河牽扯在一起，寫了許多古代印度的情況。卷二之中，注文說：“河水重源有三，非惟二也”。又說：“河水又東注于渤澤，即《經》所謂蒲昌海也（按：今名羅布泊）。……東去玉門陽關千三百里，廣輪四百里。其水澄渟，冬夏不減。其中洄湍電轉，為隱淪之脈。當其澴流之上，飛禽奮翮于霄中者，無不墜于淵波矣。即河水之所潛而出于積石也。”所以注文在卷一開頭就說：“伏流地中萬三千里”。這些當然都是錯誤的。
　　讀者需要進一步了解《水經注》記載的黃河，除參閱原注以外，還可以參閱陳橋驛《水經注記載的黃河》一文，此文發表于《黃河史資料》（河南鄭州市金水路11號，《黃河志》總編輯室《黃河史資料》編輯部編）1990年第1期，此文又收入于《酈學新論——水經注研究之三》（山西人民出版社，1992年出版）。
　　……