■　論道　　　　>>> 001時間未老，理想仍在 002 愿你擁有，穩穩的幸福 004 親愛的你，值得擁有更美好的世界 006 春天屬于心有詩意的每一個人 009 紀念作為知識分子的楊絳 011 唐山大地震40周年：用人性紀念人性 013 存在與尊嚴，是時間對真記者的回敬 016 ■　論政　　　　>>> 019稱舉報人“叛徒”也是種“言語腐敗” 020 悼念萬里，向改革家致敬 022 地方官員違紀通報不能“密室”操作 024 反腐沒有“紙牌屋”，也無需“敏感化” 026 “斷崖式降級”，地方當學中紀委 028 當下更需要“袁庚式改革”勇氣和智慧 030 查處“泄露巡視秘密”，并非小題大做 032 兩會上代表委員就該多說話 034 代表委員“執著”也是社會進步動力 036 張越落馬，“盤古會”只剩一地雞毛 038 聽得進批評，社會就有進步 040 聽懂網絡“草野”之聲是時代必修課 042 讓更多領導脫稿講話內容見諸公眾 045 從白恩培起，讓更多巨貪“把牢底坐穿” 047 公開“大老虎”貪腐細節，集結民意支持 049 新的國家監察體系“破冰而出” 051 外交部公布領導婚育信息，開了個好頭 054 吳天君用“強拆成績單”將自己釘在恥辱柱上 056 ■　論世　　　　>>> 059亞投行：走向多邊治理的橋梁 060 巴黎恐襲是整個人類的災難 062 在中東亂局中，別忘記共同的敵人 065 英國脫歐：反全球化終究是個民主問題 067 G20站在全球經濟轉型關鍵十字路口 069 以創新增長方式超越世界舊經濟秩序 071 捍衛自由貿易，中國不可能置身事外 074 ■　論策　　　　>>> 077“統計造假追刑責”何時邁出**步 078 取得社會共識是漸進式延退的前提 080 什么年代了，竟還有“流產指標” 082 “全面二孩”之后，個稅改革該加速了 084 莫再讓提前退休亂象削弱“延退認同” 086 廢了準生證，還需剔除“審批心態” 088 實行2.5天假也要守住公平底線 090 首都周邊還是應提高人口承載力 092 養老金鴻溝豈能“越填越大” 094 推行“家人合葬”，多考慮民眾情緒 096 讓個稅改革告別在起征點上打轉 098 農民進城買房，要靠鼓勵而非“鼓吹” 100 跨境電商稅改落地應“忙而不亂” 102 財政補貼應避免給僵尸企業“續命” 104 國企“近親繁殖”不該久治難愈 106 拒絕“毒跑道”，國家標準不能抱殘守缺 108 地方政府搭建叫車平臺也是與民爭利 110 是時候說“別了，漫游費”了 112 杜絕“招商造假”，需刷新政績考核體系 114 莫把擁堵費當作“雙限”快捷替代方案 116 像重視食品安全般重視個人信息安全 118 遏制新能源車“騙補”不只要靠罰 120 鼓勵二孩生育別迷戀紅頭文件 122 讓丟失身份證失靈，需打通信息壁壘 124 ■　論法　　　　>>> 127稅收法定：有了法，還得有立法監督 128 “叔侄冤案”追責別“只聽樓梯響” 130 呼格案：要為“終身追責”立木取信 132 “釘子戶不超5%可強征”有違法治原則 134 是時候廢除嫖宿幼女罪了 136 “排除妨害”式強拆損害法治尊嚴 138 在司法個案中保障媒體輿論監督權 140 法治社會不該有“農婦追兇17年”劇情 142 “敏感人物”減刑公示彰顯制度剛性 144 慈善法規范個人募捐宜“循序而為” 146 公判討薪民工消解司法尊嚴 148 法院領導當庭“傳話”也是干預司法 150 依法執法何懼民眾拍攝視頻 152 成人禮憲法宣誓不妨成為常態 154 “行政違法大全”是份法治“負面清單” 156 讓“民法總則”鞏固30年來私權保護成果 158 “收購玉米”獲罪是個黑色幽默 160 “愛國”不是違法犯罪的擋箭牌 162 尋釁無關“愛國”，執法當有剛性 164 新消法“不保護職業打假”宜慎之又慎 167 檢察院拒絕“創文”執勤，符合法治精神 169 讓“審判環節”成為刑事訴訟指揮棒 171 多么希望馮志明被懲是因“呼格案” 173 ■　論市　　　　>>> 175大漲大跌為何成A股常態 176 資本市場需要一場大刀闊斧的改革 178 李量落馬，資本市場需重塑法治 180 對中國經濟調整5年陣痛期多點耐心 182 注冊制改革撬動資本市場巨變 184 成品油提稅跟空氣治污關聯性有多高 186 設立GDP區間目標，為轉型留出空間 188 證監會“換帥”，股市能否告別政策市 190 地方搞房市行政維穩，不如尊重市場 192 不必以人民幣回調低估中國經濟 194 這個時代需要什么樣的中國創客 196 GDP“開門紅”：投資拉動仍有空間 199 地方不應在營改增前“留一手” 201 去產能切忌走制造產能過剩的老路 203 萬科“權力的游戲”別成了反市場 206 房產稅并非抑制樓市泡沫必殺技 208 ■　環評　　　　>>> 211“水電經濟”應該為生態讓路了 212 驅逐記者是自掘環保的城墻 214 環保部兩度否決，無礙百億鋼企上馬？ 216 “環保警察”執法難，要向法治要對策 218 “霧霾費”應當收得明明白白 220 像公開PM2.5一樣公開土壤污染信息 222 環保部門帶頭造假是公信力之霾 224 政府替企業繳排污費，侮辱“治污”二字 226 ■　熱評　　　　>>> 229外灘踩踏事件，“*壞打算”去哪了？ 230 不能再由非消防官員“指揮滅火” 232 “干尸男童”事件呼喚中國版安珀警戒 234 虐童案警示：應對收養人做心理評估 236 一次爆燃讓多少PX科普打了水漂 238 不被引產，還得靠中央部委發話？ 240 魯山火災“燒”出民辦養老院短板 242 讓“干尸男童”擔責70%是二度傷害 244 王林“權力中毒癥”無法靠權力來解 246 “釋正義”何以能拿出“警方筆錄” 248 足協道歉，更要徹底完成管辦分離 250 深圳發生滑坡事故令人難以接受 252 解決醫療糾紛，別讓公文壓倒真相 254 “救援奇跡”和災難肇因都該被銘記 256 對草原天路收費豈能搞越權定價 258 地方政府何以解“華為跑了”之憂 260 高考仍是底層社會階層逆襲不二之門 262 “毒跑道”治理豈可“不報不動” 265 “史上*安全”說法為什么不動聽 267 “老虎”受害者不該再被“冷血”審判 269 新時代女排離不開專業主義 271 我們該怎么拯救墜井的孩子 273 ■　專評　　　　>>> 2751.聶樹斌案 276 聶樹斌案：有效閱卷只是**步 276 聶案聽證：用司法公開贏得司法公信 279 聶樹斌案聽證會上疑點須全面查清 282 聶案復查再延期：真相要對歷史負責 284 聶樹斌案再審：用證據和程序實現正義 286 聶樹斌改判無罪，中國司法的一個“結”終于解開 288 用司法改革杜絕下一個聶樹斌案上演 291 2.天津大爆炸 294 正視爆炸帶來的安全感危機 294 不能再讓隱藏危化品成為“炸彈” 297 爆炸倉庫是怎么通過“安評”的 299 安監總局局長被查也關乎公共安全 301 被“關系”搞定的消防怎能防爆炸隱患 303 檢方先行，摁下天津爆炸追責按鈕 305 “天津又爆炸”，原因何其相似 307 3.專車新政 309 不合理的出租車專營為何改不了 309 肯定專車服務，應有實質政策松綁 312 “專車**案”能否為專車合法性破題 314 專車監管也是深化改革風向標 316 居民出行自由才是專車新政焦點 318 面對“互聯網＋”，警惕“葉公好龍” 320 對待網約車不能學“老歐洲” 322 廢止出租車管理辦法，理順監管職能 324 網約車合法化：讓改革與民意共振 326 讓地方細則承接國家網約車新政善意 328 蘭州網約車改革別走“回頭路” 330 網約車立法，要明確“前科準入”問題 332 4.魏則西事件 334 “魏則西事件”，多少法律責任待澄清 334 解決“莆田系問題”也需靠市場競爭 337 警惕魏則西事件背后的“反市場化” 339 是時候根治醫院科室外包亂象了 341 人性荒蕪的商業模式應走向終結 343 ■　后記　　　　>>> 345