目錄 **編民法總論的歷史發展 **章始于法律詞語界定的法國民法總論3 **節“droit”一詞的界定6 一、“droit”一詞在法國法律當中的核心地位6 二、 “droit”一詞含義的復雜性和多樣性7 三、 “droit”一詞的不同含義8 四、 “droit”一詞的基本含義: 客觀法律和主觀權利10 五、 區分“droit”究竟是“法律”還是 “權利”的不同方式13 第二節民法的界定16 一、 古羅馬時期民法學者對民法做出的*狹義界定17 二、 法國舊法時期民法學者對民法做出的廣義界定19 三、 法國19世紀的民法學者對民法做出的界定22 四、 法國民法學者在20世紀前半期對民法做出的界定24 五、 法國當今民法學者對民法做出的界定27 第三節民法總論的界定34 一、 法國民法總論當中的“introduction”一詞的含義34 二、 法國民法總論當中的“general”一詞的含義36 三、 民法總論的必要構成條件37 四、 民法總論與民法總則之間的關系40 第四節民法分論的界定46 一、 民法分論的產生和發展歷程46 二、 民法分論的必要構成條件47 三、 民法分論與民法分則之間的關系51 第二章法國民法總論的產生、發展和確立55 **節民法學者在羅馬法時期對民法理論的系統化和體系化55 一、 羅馬法時期的民法學說55 二、 蓋尤斯在其《法學階梯》當中所采取的編制體例56 三、 查士丁尼皇帝在其《法學階梯》當中所采取的編制體例58 四、 羅馬法時期的民法學說當中不存在民法總論60 五、 羅馬法時期的民法學家為民法總論的誕生做出了理論上的準備62 第二節民法學者在中世紀對民法理論的系統化和體系化65 一、 民法學者在中世紀對待民法的態度65 二、 注釋法學派在中世紀對民法理論系統化和體系化的初步嘗試67 三、 后注釋法學派在中世紀對民法理論系統化和體系化的進一步嘗試69 四、 經典人文主義學派所采取的法國式的研究方法72 五、 法國16世紀的歷史法學派對民法理論的系統化和體系化74 六、 法國16世紀的應用法學派對民法理論的系統化和體系化78 第三節法國自然法學派對民法理論的系統化和體系化80 一、 自然法時期民法和羅馬法的存在81 二、 巴黎大學法學院從17世紀70年代開始對其學生開設羅馬法課程82 三、 法國17世紀和18世紀的調和法學派對羅馬法與法國法的調和84 四、 羅馬法在17世紀和18世紀的法國法化85 第四節法國習慣法學派對民法理論的系統化和體系化85 一、 法國舊法時期的習慣法學派85 二、 法國舊法時期不同地區習慣的編纂、出版和評注87 三、 法國16世紀的習慣法學家對習慣法的系統化和體系化94 四、 法國17世紀的習慣法學家對習慣法的系統化和體系化98 五、 法國18世紀的習慣法學家對習慣法的系統化和體系化99 第五節法國現代法時期民法總論的產生、發展和確立105 一、 被法條注釋法學派所壓制的民法總論105 二、 對法條注釋法學派展開批判的三種學派108 三、 法國民法學者在19世紀末期和20世紀初期所建立的民法總論111 四、 法國民法學者在20世紀20年代之后所建立的民法總論112 第二編法國17世紀和18世紀的民法總論 第三章Domat在17世紀建構的民法總論雛形117 **節 Domat關于民法理論系統化和體系化的思想117 一、 作為自然法學派代表人物和《法國民法典》之祖父的Domat117 二、 Domat在其民法著作當中所實現的目標117 三、 Domat在其《民法》當中所秉持的核心觀點119 第二節Domat在其《民法》當中采取的編制體例和編章結構120 一、 Domat在其《民法》當中對民法內容和討論民法內容 的方法做出的說明120 二、 《民法》序編包含的具體內容122 三、 《民法》**卷包含的具體內容122 四、 《民法》第二卷包含的具體內容126 第三節Domat對民法總論和民法分論區分理論雛形的建構129 一、 Domat建構了民法總論和民法分論區分理論雛形的原因130 二、 Domat在其民法著作當中對法律和法律規范的一般理論的建構132 三、 Domat對法律科學和法學研究所做出的討論134 第四節Domat對法律、法律規范的系統化和體系化136 一、 Domat對法律、法律規范做出的分類136 二、 Domat對法律、法律規范的性質做出的系統化和體系化說明140 三、 Domat對法律、法律規范的適用和解釋做出的系統化和 體系化說明144 第五節Domat對人的理論的系統化和體系化149 一、 人的身份產生的兩種原因149 二、 因為人的自然性質產生的人的身份149 三、 因為民法的規定產生的人的身份150 第六節Domat對物的理論的系統化和體系化153 一、 區分不同類型的物的標準153 二、 根據物的自然性質對物做出的分類154 三、 根據民法的規定對物做出的分類155 第四章Pothier在18世紀建構的民法總論（一）157 **節作為《法國民法典》之父的Pothier157 一、 Pothier在18世紀所希望實現的目標157 二、 作為羅馬法學家的Pothier160 三、 作為習慣法學家的Pothier164 四、 作為《法國民法典》之父的Pothier166 第二節Pothier建立的民法總論和民法分論的區分理論168 一、 Pothier在其《奧爾良習慣》當中采取的民法總論和民法分論 的區分理論168 二、 Pothier在其《奧爾良習慣》當中對民法分論做出的說明169 三、 Pothier在其《奧爾良習慣》和《人和物專論》當中對民法總論 做出的說明170 四、 Pothier的民法總論與現代民法總論的差異173 五、 Pothier的民法總論與現代民法總論的共同點175 第三節Pothier在其一系列民法專論當中對民法理論的系統化和體系化176 一、 Pothier在其民法專論當中對債法理論的系統化和體系化176 二、 Pothier在其民法專論當中對其他民法理論的系統化和體系化180 三、 Pothier的一系列民法專論所具有的主要特點183 四、 Pothier的一系列民法專論對《法國民法典》產生的巨大影響190 第四節Pothier在其《奧爾良習慣》當中對民法理論的系統化和體系化193 一、 Pothier在其《奧爾良習慣》當中對物權理論的系統化和體系化194 二、 Pothier在其《奧爾良習慣》當中對婚姻家庭理論的系統化和 體系化201 三、 Pothier在其《奧爾良習慣》當中對債法理論的系統化和體系化205 四、 Pothier在其《奧爾良習慣》當中對繼承和時效理論的系統化和 體系化210 第五章Pothier在18世紀建構的民法總論（二）215 **節Pothier建構的人和物的一般理論215 一、 人的定義和物的定義215 二、 人的民事生活和人的類型216 三、 物的分類和物的普適性217 第二節神職人員、貴族、第三等級的人和農奴218 一、 神職人員218 二、 貴族221 三、 第三等級的人230 四、 農奴231 第三節本國人和外國人 234 一、 本國人和外國人的界定234 二、 區分本國人和外國人的原因236 三、 外國人獲得法國公民權的方式240 四、 法國人喪失法國公民權的方式242 第四節喪失民事生活的人和恢復民事生活的人243 一、 喪失民事生活和恢復民事生活的人的類型243 二、 因為從事宗教職業活動而自愿放棄其民事生活的人244 三、 因為實施嚴重犯罪行為而遭受民事死亡制裁的人246 四、 聲名狼藉之徒249 第五節對別人享有權利的人和對自身享有的權利的人251 一、 丈夫對其妻子享有的夫權251 二、 父母對其未成年子女享有的親權251 三、 監護人對未成年人的人身和財產享有的監護權253 四、 聾啞人、瘋子、揮霍浪費者和其他類似的人257 五、 團體組織259 第六節人的其他類型262 一、 非婚生子女和婚生子女262 二、 根據人的性別不同對人做出的分類264 三、 根據人的年齡不同對人做出的分類266 四、 根據其他原因對人做出的分類267 第七節物的不同類型267 一、 有體物領域的動產和不動產267 二、 無體物領域的動產和不動產272 三、 有具體位置的物和無具體位置的物277 四、 所繼承的不動產和所獲得的不動產279 第三編法國19世紀和20世紀初期的民法總論 第六章法國19世紀的法條注釋法學派對民法總論的忽視283 **節法式民法典所規定的序編制283 一、 1804年的《法國民法典》所采取的編制體例和編章結構283 二、 法式民法典所規定的編制體例和編章結構285 三、 瑞士立法者在1907年對法式民法典規定的序編制的百年確認289 四、 法式民法典與德式民法典在編制體例方面的差異297 五、 1804年的《法國民法典》沒有規定民法總則的原因301 第二節法國19世紀的法條注釋法學派304 一、 法條注釋法學派的界定304 二、 法條注釋法學派的三個階段306 三、 法條注釋法學派的民法著作所具有的共同特征309 四、 法條注釋法學派的共同觀點311 五、 法條注釋法學派普遍承認上述三個觀點的原因314 第三節起步時期法條注釋法學派所采取的編制體例316 一、 Jacques de Maleville和Delvincourt在其民法著作當中所采取的 編制體例317 二、 Merlin de Douai在其《判例匯編》當中采取的編制體例320 三、 Victor Proudhon在其《法國法教程》當中所采取的編制體例320 四、 Toullier在其《法國民法》當中所采取的編制體例323 第四節鼎盛時期法條注釋法學派所采取的編制體例325 一、 Duranton在其《法國民法教程》當中所采取的編制體例326 二、 Demolombe在其《拿破侖民法典教程》當中所采取的編制體例328 三、 Aubry和Rau在其《法國民法教程》當中所采取的編制體例332 第五節法條注釋法學派在19世紀末期的衰敗336 一、 法條注釋法學派在19世紀末期衰敗的表面原因336 二、 法條注釋法學派在19世紀末期衰敗的真正原因337 三、 法條注釋法學所存在的問題339 四、 法條注釋法學阻滯了民法總論的產生340 第七章民法總論在19世紀末期和20世紀初期確立的學術背景343 **節法國19世紀初期的La Thémis 學派343 一、 法國La Thémis 學派的創刊者和創刊宗旨343 二、 法國La Thémis學派的獨立性質348 三、 法國La Thémis學派對法學理論做出的說明349 四、 法國La Thémis學派對比較法做出的說明354 五、 法國La Thémis學派對法學教育做出的說明357 第二節法國19世紀中期的科學批判學派359 一、 科學批判學派在1835年創辦的法學批判刊物360 二、 科學批判學派在1852年創辦的法學批判刊物362 三、 法國科學批判學派持有的基本觀點364 四、 法國科學批判學派對其學術觀點的闡述367 第三節法國19世紀末期的科學自由探尋學派374 一、 科學自由探尋學派的核心人物Gèny374 二、 制定法能夠滿足一切社會生活需要的公設所引起的后果379 三、 法條注釋法學派采取的傳統方法所存在的問題384 四、 人們在解釋制定法時應當采取的科學自由探尋方法386 第四節Gèny對民法形式淵源采取的五分法理論389 一、 Gèny提出的民法形式淵源的五分法理論389 二、 作為民法形式淵源的制定法390 三、 作為民法形式淵源的習慣392 四、 作為民法形式淵源的歷史傳統、具有權威性的司法判例 和民法學說394 第八章民法總論在19世紀末期和20世紀初期的*終確立398 **節德國19世紀的民法學者對民法總論的承認398 一、 作為法國法條注釋法學派反對者和敵對者的德國歷史法學派398 二、 Puchta在1838年對民法總論和民法分論區分理論的首次主張403 三、 Savigny在1840年至1849年期間對民法總論和民法分論區分 理論的再次主張404 四、 德國19世紀中后期的潘德克吞學派對民法總論和民法分論區 分理論的普遍主張405 五、 1896的《德國民法典》對民法總論和民法分論區分理論的法典化408 六、 1896年的《德國民法典》所存在的問題413 第二節法國1840年之前的民法總論419 一、 Carré在1808年出版的《民法總論》419 二、 Blondeau在1830年出版的《民法總論》425 三、 Eschbach在1837年出版的《民法總論》431 第三節法國政府于1840年在巴黎大學法學院設立的民法總論教席436 一、 法國19世紀的大學法學教育存在的忽視民法總論和 法哲學的弊端436 二、 法國公共教育大臣秘書關于在巴黎大學法學院開設民法 總論課程的報告440 三、 法國公共教育大臣關于在巴黎大學法學院設立民法總論 新教席的政府通報443 四、 巴黎大學法學院設置的三名民法總論教席444 五、 法國1840年之后至19世紀末期之前的民法總論446 第四節法國19世紀末期和20世紀初期以一般法律關系為核心 的民法總論 449 一、 以一般法律關系為核心的民法總論的建立449 二、 德國歷史法學派所主張的一般法律關系理論449 三、 其他國家的民法學者對一般法律關系理論的主張454 四、 法國民法學者Capitant對一般法律關系理論的主張458 第四編法國當今的民法總論 第九章以客觀法律和主觀權利為核心內容的民法總論的確立463 **節民法學者就民法總論的內容所展開的爭議463 一、 民法學者在20世紀初期對民法總論所做出的兩個更新改造463 二、 法國民法學者在20世紀初期就主觀權利是否獨立存在所展開 的論戰466 三、 法國民法學者在20世紀50年代之后對主觀權利是否存在展開 的論戰469 四、 法國民法學者在20世紀50年代之后對客觀法律和主觀權利理論 的固守472 第二節以客觀法律和主觀權利為核心內容的民法總論在1950年之前 的建立475 一、 Planiol在1900年對民法總論做出的說明475 二、 Capitant在1929年對民法總論做出的說明479 三、 Colin和Capitant在1930年對民法總論做出的說明483 四、 Josserand在1938年對民法總論做出的說明487 五、 Brethe de La Gressaye和 LabordeLacoste在1947年對民法 總論做出的說明491 第三節法國當今民法學者承認區分理論的**種方式496 一、 Raymond在其《民法》當中對區分理論做出的說明496 二、 Bihr在其《民法概論》當中對區分理論做出的說明498 三、 Muller在其《民法》當中對區分理論做出的說明499 第四節法國當今民法學者承認區分理論的第二種方式500 一、 Carbonnier在其《民法》當中對區分理論做出的說明500 二、 BuffelantLanore 和LarribauTerneyre在其《民法》當中對區分 理論做出的說明502 三、 Voirin和Goubeaux在其《民法》當中對區分理論做出的說明503 第五節法國當今民法學者承認區分理論的第三種方式505 一、 Mazeaud等人在其《民法總論》和其他著作當中對區分理論 做出的說明505 二、 Larroumet等人在其《民法總論》和其他著作當中對區分理論 做出的說明508 三、 Malaurie等人在其《民法總論》和其他著作當中對區分理論 做出的說明510 四、 Terré等人在其《民法總論》和其他著作當中對區分理論 做出的說明512 第十章法國當今民法總論的目的、性質和內容515 **節法國當今民法總論的目的515 一、 法國民法學關于民法總論目的的不同學說515 二、 民法總論的存在是法學教育的需要517 三、 民法總論的存在是民法一般理論建構的需要519 四、 民法總論的存在是為了同時滿足教義學的需要和民法一般 理論建構的需要520 第二節法國當今民法總論的特點521 一、 法國民法學者對民法總論所具有的特點的普遍承認521 二、 法國民法學者的法律總論實質上就是民法總論522 三、 法國的法律總論等同于民法總論的原因526 第三節法國當今民法總論的內容（一）： 客觀法律529 一、 法國民法學者使用“客觀法律”一詞的原因529 二、 法國民法學者對客觀法律做出的界定530 三、 筆者對客觀法律做出的界定532 四、 法國民法學者關于客觀法律內容的不同學說534 五、 客觀法律涉及的主要內容537 第四節法國當今民法總論的內容（二）： 主觀權利544 一、 法國民法學者使用 “主觀權利”一詞的原因544 二、 民法學者在歷史上對主觀權利做出的界定545 三、 法國當今民法學者和筆者對主觀權利做出的界定548 四、 法國當今民法學者關于主觀權利內容的不同說明552 五、 主觀權利涉及的主要內容555 第十一章客觀法律與主觀權利之間的關系562 **節客觀法律優位和主觀權利優位562 一、 客觀法律與主觀權利之間的關系562 二、 客觀法律優位和主觀權利優位的界定563 三、 從個人意志的絕對性走向客觀法律優位565 四、 從客觀法律優位理論走向主觀權利優位理論566 五、 當今的客觀法律優位理論和主觀權利優位理論567 第二節法國近代民法當中的主觀權利優位理論568 一、 經典自然法學派主張的主觀權利優位理論568 二、 近代自然法學派主張的主觀權利優位理論569 三、 法國立法者在1804年的《法國民法典》當中采取的主觀權利優 位理論574 第三節法國現代民法當中的客觀法律優位理論578 一、 客觀法律優位理論的建立578 二、 Starck主張的客觀法律優位理論581 三、 Ghestin和Goubeaux主張的客觀法律優位理論582 四、 其他民法學者主張的客觀法律優位理論586 五、 客觀法律優位理論的典型范例587 第四節法國當代民法當中的主觀權利優位理論590 一、 當今民法采取主觀權利優位理論的主要原因590 二、 主觀權利的淵源與主觀權利優位理論592 三、 人的需要與主觀權利優位理論595 四、 制定法對自然權利、天賦權利和人權的規定與主觀權利優位理論602 五、 制定法所規定的人格權與主觀權利優位理論609 **編民法總論的歷史發展 **章始于法律詞語界定的法國民法總論3 **節“droit”一詞的界定6 一、“droit”一詞在法國法律當中的核心地位6 二、 “droit”一詞含義的復雜性和多樣性7 三、 “droit”一詞的不同含義8 四、 “droit”一詞的基本含義: 客觀法律和主觀權利10 五、 區分“droit”究竟是“法律”還是 “權利”的不同方式13 第二節民法的界定16 一、 古羅馬時期民法學者對民法做出的*狹義界定17 二、 法國舊法時期民法學者對民法做出的廣義界定19 三、 法國19世紀的民法學者對民法做出的界定22 四、 法國民法學者在20世紀前半期對民法做出的界定24 五、 法國當今民法學者對民法做出的界定27 第三節民法總論的界定34 一、 法國民法總論當中的“introduction”一詞的含義34 二、 法國民法總論當中的“general”一詞的含義36 三、 民法總論的必要構成條件37 四、 民法總論與民法總則之間的關系40 第四節民法分論的界定46 一、 民法分論的產生和發展歷程46 二、 民法分論的必要構成條件47 三、 民法分論與民法分則之間的關系51 第二章法國民法總論的產生、發展和確立55 **節民法學者在羅馬法時期對民法理論的系統化和體系化55 一、 羅馬法時期的民法學說55 二、 蓋尤斯在其《法學階梯》當中所采取的編制體例56 三、 查士丁尼皇帝在其《法學階梯》當中所采取的編制體例58 四、 羅馬法時期的民法學說當中不存在民法總論60 五、 羅馬法時期的民法學家為民法總論的誕生做出了理論上的準備62 第二節民法學者在中世紀對民法理論的系統化和體系化65 一、 民法學者在中世紀對待民法的態度65 二、 注釋法學派在中世紀對民法理論系統化和體系化的初步嘗試67 三、 后注釋法學派在中世紀對民法理論系統化和體系化的進一步嘗試69 四、 經典人文主義學派所采取的法國式的研究方法72 五、 法國16世紀的歷史法學派對民法理論的系統化和體系化74 六、 法國16世紀的應用法學派對民法理論的系統化和體系化78 第三節法國自然法學派對民法理論的系統化和體系化80 一、 自然法時期民法和羅馬法的存在81 二、 巴黎大學法學院從17世紀70年代開始對其學生開設羅馬法課程82 三、 法國17世紀和18世紀的調和法學派對羅馬法與法國法的調和84 四、 羅馬法在17世紀和18世紀的法國法化85 第四節法國習慣法學派對民法理論的系統化和體系化85 一、 法國舊法時期的習慣法學派85 二、 法國舊法時期不同地區習慣的編纂、出版和評注87 三、 法國16世紀的習慣法學家對習慣法的系統化和體系化94 四、 法國17世紀的習慣法學家對習慣法的系統化和體系化98 五、 法國18世紀的習慣法學家對習慣法的系統化和體系化99 第五節法國現代法時期民法總論的產生、發展和確立105 一、 被法條注釋法學派所壓制的民法總論105 二、 對法條注釋法學派展開批判的三種學派108 三、 法國民法學者在19世紀末期和20世紀初期所建立的民法總論111 四、 法國民法學者在20世紀20年代之后所建立的民法總論112 第二編法國17世紀和18世紀的民法總論 第三章Domat在17世紀建構的民法總論雛形117 **節 Domat關于民法理論系統化和體系化的思想117 一、 作為自然法學派代表人物和《法國民法典》之祖父的Domat117 二、 Domat在其民法著作當中所實現的目標117 三、 Domat在其《民法》當中所秉持的核心觀點119 第二節Domat在其《民法》當中采取的編制體例和編章結構120 一、 Domat在其《民法》當中對民法內容和討論民法內容的方法做出 的說明120 二、 《民法》序編包含的具體內容122 三、 《民法》**卷包含的具體內容122 四、 《民法》第二卷包含的具體內容126 第三節Domat對民法總論和民法分論區分理論雛形的建構129 一、 Domat建構了民法總論和民法分論區分理論雛形的原因130 二、 Domat在其民法著作當中對法律和法律規范的一般理論的建構132 三、 Domat對法律科學和法學研究所做出的討論134 第四節Domat對法律、法律規范的系統化和體系化136 一、 Domat對法律、法律規范做出的分類136 二、 Domat對法律、法律規范的性質做出的系統化和體系化說明140 三、 Domat對法律、法律規范的適用和解釋做出的系統化和 體系化說明144 第五節Domat對人的理論的系統化和體系化149 一、 人的身份產生的兩種原因149 二、 因為人的自然性質產生的人的身份149 三、 因為民法的規定產生的人的身份150 第六節Domat對物的理論的系統化和體系化153 一、 區分不同類型的物的標準153 二、 根據物的自然性質對物做出的分類154 三、 根據民法的規定對物做出的分類155 第四章Pothier在18世紀建構的民法總論（一）157 **節作為法國民法典之父的Pothier157 一、 Pothier在18世紀所希望實現的目標157 二、 作為羅馬法學家的Pothier160 三、 作為習慣法學家的Pothier164 四、 作為法國民法典之父的Pothier166 第二節Pothier建立的民法總論和民法分論的區分理論168 一、 Pothier在其《奧爾良習慣》當中采取的民法總論 和民法分論的區分理論168 二、 Pothier在其《奧爾良習慣》當中對民法分論做出的說明169 三、 Pothier在其《奧爾良習慣》和《人和物專論》當中對 民法總論做出的說明170 四、 Pothier的民法總論與現代民法總論的差異173 五、 Pothier的民法總論與現代民法總論的共同點175 第三節Pothier在其一系列民法專論當中對民法理論的系統化和體系化176 一、 Pothier在其民法專論當中對債法理論的系統化和體系化176 二、 Pothier在其民法專論當中對其他民法理論的系統化和體系化180 三、 Pothier的一系列民法專論所具有的主要特點183 四、 Pothier的一系列民法專論對《法國民法典》產生的巨大影響190 第四節Pothier在其《奧爾良習慣》當中對民法理論的系統化和體系化194 一、 Pothier在其《奧爾良習慣》當中對物權理論的系統化和體系化195 二、 Pothier在其《奧爾良習慣》當中對婚姻家庭理論的系統化和 體系化201 三、 Pothier在其《奧爾良習慣》當中對債法理論的系統化和體系化205 四、 Pothier在其《奧爾良習慣》當中對繼承和時效理論的系統化 和體系化210 第五章Pothier在18世紀建構的民法總論215 **節Pothier建構的人和物的一般理論215 一、 人的定義和物的定義215 二、 人的民事生活和人的類型216 三、 物的分類和物的普適性217 第二節神職人員、貴族、第三等級的人和農奴218 一、 神職人員218 二、 貴族221 三、 第三等級的人230 四、 農奴231 第三節本國人和外國人 233 一、 本國人和外國人的界定233 二、 區分本國人和外國人的原因235 三、 外國人獲得法國公民權的方式239 四、 法國人喪失法國公民權的方式241 第四節喪失民事生活的人和恢復民事生活的人242 一、 喪失民事生活和恢復民事生活的人的類型242 二、 因為從事宗教職業活動而自愿放棄其民事生活的人243 三、 因為實施嚴重犯罪行為而遭受民事死亡制裁的人245 四、 名聲狼藉之徒247 第五節對別人享有權利的人和對自身享有的權利的人249 一、 丈夫對其妻子享有的夫權249 二、 父母對其未成年子女享有的親權249 三、 監護人對未成年人的人身和財產享有的監護權251 四、 聾啞人、瘋子、揮霍浪費者和其他類似的人255 五、 團體組織256 第六節人的其他類型260 一、 非婚生子女和婚生子女260 二、 根據人的性別不同對人做出的分類262 三、 根據人的年齡不同對人做出的分類263 四、 根據其他原因對人做出的分類264 第七節物的不同類型264 一、 有體物領域的動產和不動產264 三、 無體物領域的動產和不動產269 四、 有具體位置的物和無具體位置的物274 五、 所繼承的不動產和所獲得的不動產276 第三編法國19世紀和20世紀初期的民法總論 第六章第法國19世紀的法條注釋法學派對民法總論的忽視279 **節法式民法典所規定的序編制279 一、 1804年的《法國民法典》所采取的編制體例和編章結構279 二、 法式民法典所規定的編制體例和編章結構281 三、 瑞士立法者在1907年對法式民法典規定的序編制的百年確認285 四、 法式民法典與德式民法典在編制體例方面的差異293 五、 1804年的《法國民法典》沒有規定民法總則的原因297 第二節法國19世紀的法條注釋法學派300 一、 法條注釋法學派的界定300 二、 法條注釋法學派的三個階段302 三、 法條注釋法學派的民法著作所具有的共同特征305 四、 法條注釋法學派的共同觀點307 五、 法條注釋法學派普遍承認上述三個觀點的原因310 第三節起步時期法條注釋法學派所采取的編制體例312 一、 Jacques de Maleville和Delvincourt在其民法著作當中 所采取的編制體例313 二、 Merlin de Douai在其《判例匯編》當中采取的編制體例316 三、 Victor Proudhon在其《法國法教程》當中所采取的編制體例316 四、 Toullier在其《法國民法》當中所采取的編制體例319 第四節鼎盛時期法條注釋法學派所采取的編制體例321 一、 Duranton在其《法國法教程》當中所采取的編制體例322 二、 Demolombe在其《拿破侖民法典》教程》當中所采取的編制體例324 三、 Aubry和Rau在其《法國民法教程》當中所采取的編制體例328 第五節法條注釋法學派在19世紀末期的衰敗332 一、 法條注釋法學派在19世紀末期衰敗的表面原因332 二、 法條注釋法學派在19世紀末期衰敗的真正原因333 三、 法條注釋法學所存在的問題335 四、 法條注釋法學阻滯了民法總論的產生336 第七章民法總論在19世紀末期和20世紀初期確立的學術背景339 **節法國19世紀初期的La Thémis 學派339 一、 法國La Thémis 學派的創刊者和創刊宗旨339 二、 法國La Thémis學派的獨立性質344 三、 法國La Thémis學派對法學理論做出的說明345 四、 法國La Thémis學派對比較法做出的說明350 五、 法國La Thémis學派對法學教育做出的說明353 第二節法國19世紀中期的科學批判學派355 一、 科學批判學派在1835年創辦的法學批判刊物355 二、 科學批判學派在1852年創辦的法學批判刊物358 三、 法國科學批判學派持有的基本觀點360 四、 法國科學批判學派對其學術觀點的闡述363 第三節法國19世紀末期的科學自由探尋學派369 一、 科學自由探尋學派的核心人物Gèny369 二、 制定法能夠滿足一切社會生活需要的公設所引起的后果374 三、 法條注釋法學派采取的傳統方法所存在的問題379 四、 人們在解釋制定法時應當采取的科學自由探尋方法382 第四節Gèny對民法形式淵源采取的五分法理論385 一、 Gèny提出的民法形式淵源的五分法理論385 二、 作為民法形式淵源的制定法386 三、 作為民法形式淵源的習慣388 四、 作為民法形式淵源的歷史傳統、具有權威性的司法判例 和民法學說390 第八章民法總論在19世紀末期和20世紀初期的*終確立394 **節德國19世紀的民法學者對民法總論的承認394 一、 作為法國法條注釋法學派反對者和敵對者的德國歷史法學派394 二、 Puchta在1838年對民法總論和民法分論區分理論的首次主張399 三、 Savigny在1840年至1849年期間對民法總論和民法分論區分 理論的再次主張400 四、 德國19世紀中后期的潘德克吞學派對民法總論和民法分論區分 理論的普遍主張401 五、 1896的《德國民法典》對民法總論和民法分論區分理論的法典化404 六、 1896年的《德國民法典》所存在的問題409 第二節法國1840年之前的民法總論415 一、 Carré在1808年出版的《民法總論》415 二、 Blondeau在1830年出版的《民法總論》421 三、 Eschbach在1837年出版的《民法總論》427 第三節法國政府于1840年在巴黎大學法學院設立的民法總論教席432 一、 法國19世紀的大學法學教育存在的忽視民法總論和法 哲學的弊端432 二、 公共教育大臣秘書關于在巴黎大學法學院開設民法總論 課程的報告436 三、 公共教育大臣關于巴黎大學法學院設立民法總論新教席 的政府通報439 四、 巴黎大學法學院設置的三名民法總論教席440 五、 法國1840年之后至19世紀末期之前的民法總論442 第四節法國19世紀末期和20世紀初期以法律關系為核心的民法總論 445 一、 以一般法律關系為核心的民法總論的建立445 二、 德國歷史法學派所主張的一般法律關系理論445 三、 其他國家的民法學者對一般法律關系理論的主張450 四、 法國民法學者Capitant對一般法律關系理論的主張454 第四編法國當今的民法總論第九章以客觀法律和主觀權利為核心內容的民法總論的確立459 **節民法學者就民法總論的內容所展開的爭議459 一、 民法學者在20世紀初期對民法總論所做出的兩個更新改造459 二、法國民法學者在20世紀初期就主觀權利是否獨立存在所 展開的論戰462 三、 法國民法學者在20世紀50年代之后對主觀權利是否存在 展開的論戰465 四、 法國民法學者在20世紀50年代之后對客觀法律和主觀權利 理論的固守468 第二節以客觀法律和主觀權利為核心內容的民法總論在1950年之前 的建立471 一、 Planiol在1900年對民法總論做出的說明471 二、 Capitant在1929年對民法總論做出的說明475 三、 Colin和Capitant在1930年對民法總論做出的說明479 四、 Josserand在1938年對民法總論做出的說明483 五、 Brethe de La Gressaye和 LabordeLacoste在1947年對民法 總論做出的說明487 第三節法國當今民法學者承認區分理論的**種方式492 一、 Raymond在其《民法》當中對區分理論做出的說明492 二、 Bihr在其《民法概論》當中對區分理論做出的說明494 三、 Muller在其《民法》當中對區分理論做出的說明495 第四節法國當今民法學者承認區分理論的第二種方式496 一、 Carbonnier在其《民法》當中對區分理論做出的說明496 二、 BuffelantLanore 和LarribauTerneyre在其《民法》當中對 區分理論做出的說明498 三、 Voirin和Goubeaux在其《民法》當中對區分理論做出的說明499 第五節法國當今民法學者承認區分理論的第三種方式501 一、 Mazeaud等人在其《民法總論》當中對區分理論做出的說明501 二、 Larroumet等人在其《民法總論》當中對區分理論做出的說明504 三、 Malaurie等人在其《民法總論》當中對區分理論做出的說明506 四、 Terré在其《民法總論》當中對區分理論做出的說明508 第十章法國當今民法總論的目的、性質和內容511 **節法國當今民法總論的目的511 一、 法國民法學關于民法總論目的的不同學說511 二、 民法總論的存在是法學教育的需要513 三、 民法總論的存在是民法一般理論建構的需要515 四、 民法總論的存在是為了同時滿足教義學的需要和民法一般 理論建構的需要516 第二節法國當今民法總論的特點517 一、 法國民法學者對民法總論所具有的特點的普遍承認517 二、 法國民法學者的法律總論實質上就是民法總論518 三、 法國的法律總論等同于民法總論的原因522 第三節法國當今民法總論的內容（一）： 客觀法律525 一、 法國民法學者使用“客觀法律”一詞的原因525 二、 法國民法學者對客觀法律做出的界定526 三、 筆者對客觀法律做出的界定528 四、 法國民法學者關于客觀法律內容的不同學說530 五、 客觀法律涉及的主要內容533 第四節法國當今民法總論的內容（二）： 主觀權利540 一、 法國民法學者使用 “主觀權利”一詞的原因540 二、 民法學者在歷史上對主觀權利做出的界定541 三、 法國當今民法學者和筆者對主觀權利做出的界定544 四、 法國當今民法學者關于主觀權利內容的不同說明548 五、 主觀權利涉及的主要內容551 第十一章客觀法律與主觀權利之間的關系558 **節客觀法律優位和主觀權利優位558 一、 客觀法律與主觀權利之間的關系558 二、 客觀法律優位和主觀權利優位的界定559 三、 從個人意志的絕對性走向客觀法律優位561 四、 從客觀法律優位理論走向主觀權利優位理論562 五、 當今的客觀法律優位理論和主觀權利優位理論563 第二節法國近代民法當中的主觀權利優位理論564 一、 經典自然法學派主張的主觀權利優位理論564 二、 近代自然法學派主張的主觀權利優位理論565 三、 法國立法者在19世紀初期的《法國民法典》當中采取的主觀 權利優位理論570 第三節法國現代民法當中的客觀法律優位理論574 一、 客觀法律優位理論的建立574 二、 Starck主張的客觀法律優位理論577 三、 Ghestin和Goubeaux主張的客觀法律優位理論578 四、 其他民法學者對客觀法律優位理論的主張582 五、 客觀法律優位理論的典型范例583 第四節法國當代民法當中的主觀權利優位理論586 一、 當今民法采取主觀權利優位理論的主要原因586 二、 主觀權利的淵源與主觀權利優位理論588 三、 人的需要與主觀權利優位理論591 四、 制定法對自然權利、天賦權利和人權的規定與主觀權利優位理論598 五、 制定法所規定的人格權與主觀權利優位理論605