**章 概論
**節(jié) 研究背景
一、司法中心時代的到來
二、從調(diào)研和具體案例考察罪刑失衡的現(xiàn)狀
三、從《刑法修正案（九）》窺探罪刑失衡問題
第二節(jié) 研究的思路和方法
一、從具體問題人手
二、研究基礎(chǔ)：司法實踐
三、研究方法：實證研究與規(guī)范分析相結(jié)合
第三節(jié) 相關(guān)主題現(xiàn)有研究成果與不足
第四節(jié) 本書的設(shè)想

第二章 罪刑均衡相關(guān)問題概述
**節(jié) 罪刑均衡的概念與內(nèi)涵**章 概論
**節(jié) 研究背景
一、司法中心時代的到來
二、從調(diào)研和具體案例考察罪刑失衡的現(xiàn)狀
三、從《刑法修正案（九）》窺探罪刑失衡問題
第二節(jié) 研究的思路和方法
一、從具體問題人手
二、研究基礎(chǔ)：司法實踐
三、研究方法：實證研究與規(guī)范分析相結(jié)合
第三節(jié) 相關(guān)主題現(xiàn)有研究成果與不足
第四節(jié) 本書的設(shè)想

第二章 罪刑均衡相關(guān)問題概述
**節(jié) 罪刑均衡的概念與內(nèi)涵
一、刑罰的概念
二、罪刑均衡概述
三、重要概念辨析
第二節(jié) 實現(xiàn)罪刑均衡需要處理好的幾組關(guān)系
一、法的多種價值追求之間的關(guān)系：公正與效率
二、定罪與量刑應當適用有差別的證據(jù)規(guī)則
三、民眾適當參與與量刑公正
四、法官的自由裁量權(quán)與規(guī)范量刑的關(guān)系

第三章 罪刑失衡原因及司法應對現(xiàn)狀分析
**節(jié) 罪刑失衡原因分析
一、立法漏洞
二、法定刑幅度過大及司法不規(guī)范
三、社會轉(zhuǎn)型加劇了法律的有效供給不足
四、歷史和政治原因?qū)е聦π淌抡哌^于依賴
五、法官素質(zhì)問題
六、法的二律背反
七、法的相對確定性
第二節(jié) 社會轉(zhuǎn)型期罪刑失衡司法調(diào)控現(xiàn)狀分析
一、用地方司法文件和司法解釋彌補法律漏洞和法律滯后
二、用刑事政策統(tǒng)領(lǐng)多元化的刑罰裁量思想
三、多元刑罰觀的交錯影響
四、重刑主義與刑法價值沖突明顯
第三節(jié) 司法調(diào)控：彌補理論與實踐裂縫
一、理論與實踐的差距
二、刑事司法改革的實踐理性：刑事和解
三、實踐困境：量刑法理學模式與量刑社會學模式之間的協(xié)調(diào)與溝通
四、量刑機制的建構(gòu)：民事賠償與量刑的關(guān)系
五、量刑合法與量刑合理的平衡：法與理的結(jié)合

第四章 罪刑均衡的標準：責任
**節(jié) 罪刑均衡的規(guī)范標準：責任主義
一、從道義責任到規(guī)范責任：懲罰責任+預防責任=綜合責任
二、目的行為論：綜合責任
第二節(jié) 罪刑均衡的刑事政策標準：預防必要性
一、司法裁量的刑事政策考慮：應罰性與需罰性的平衡
二、積極責任與消極責任的平衡
三、刑事政策導向的規(guī)范化體現(xiàn)：酌定量刑情節(jié)
第三節(jié) 罪刑均衡的社會學標準：民眾的接受度
一、刑罰適當性根據(jù)：刑罰的社會效果
二、刑罰裁量的結(jié)果與當事人心理預期的重合度
三、刑罰政策的公眾參與：公眾的滿意度分析
第四節(jié) 從罪責程度到刑罰程度的轉(zhuǎn)換
一、罪責程度的計算方法
二、罪責程度轉(zhuǎn)換為刑罰量的方法

第五章 罪刑均衡的衡量與調(diào)控
**節(jié) 罪刑均衡的衡量標準：責任
第二節(jié) 刑罰理論統(tǒng)攝下的需罰性分析
第三節(jié) 罪刑均衡的調(diào)控方法：利益衡量
一、利益衡量是刑罰理性的主要體現(xiàn)
二、利益衡量的邊界：罪刑法定原則
三、以利益為基礎(chǔ)的價值判斷

第六章 罪刑失衡的調(diào)整路徑
**節(jié) 立法上的罪刑失衡對司法的影響
一、立法上配刑失衡
二、罪與罪之間的配刑失衡
三、隨著社會發(fā)展而出現(xiàn)的罪刑失衡：刑事制裁體系自身的發(fā)展
四、立法的調(diào)整與刑法謙抑性辨析
第二節(jié) 罪刑失衡的司法調(diào)控：理論篇
一、刑罰應當摒棄絕對客觀主義的幻想
二、重視傳統(tǒng)文化對刑罰的巨大影響
三、整合與調(diào)整：傳統(tǒng)理念、具體國情和現(xiàn)代理念的兼顧
四、刑罰的社會防衛(wèi)兼顧保障人權(quán)
五、刑罰觀念兼顧傳統(tǒng)法律文化理念與現(xiàn)代價值理念
六、進一步規(guī)范預防必要性所體現(xiàn)的規(guī)范責任
第三節(jié) 罪刑失衡的司法調(diào)控：實踐篇
一、司法制度上的救濟：合理的司法制度設(shè)計
二、量刑輔助制度的建立
三、主體因素：法官素質(zhì)的提升

第七章 進一步推進量刑規(guī)范化改革
**節(jié) 罪刑均衡的中國解讀
一、宏觀上：與社會發(fā)展和民眾安全需求相適應
二、微觀上：堅持消極責任主義原則
三、21世紀的中國：司法中心時代的到來
四、司法中心時代：罪刑均衡的實現(xiàn)成為一個司法命題
第二節(jié) 實踐理性：進一步推進量刑規(guī)范化改革
一、量刑規(guī)范化改革在實踐中繼續(xù)推進
二、在刑法教義學范圍內(nèi)實現(xiàn)罪刑均衡：提升對規(guī)范的解讀能力
第三節(jié) 以審判為中心的司法制度改革
一、進一步規(guī)范地方司法文件
二、刑法現(xiàn)代化：“嚴而不厲”刑法結(jié)構(gòu)的形成
三、刑罰輕緩化：案件繁簡分流，優(yōu)化司法資源配置
第四節(jié) 罪刑均衡的實現(xiàn)：繼續(xù)踐行刑事一體化
主要參考文獻

附錄
*高人民法院 *高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（2016年3月28日*高人民法院審判委員會第1680次會議、2016年3月25日*高人民檢察院第十二屆檢察委員會第50次會議通過 2016年4月18日中華人民共和國*高人民法院、*高人民檢察院公告公布 自2016年4月18日起施行法釋[2016]9號）
*高人民法院關(guān)于加強和規(guī)范人民法院國家司法救助工作的意見（2016年7月1日 法發(fā)[2016]16號）
*高人民法院 *高人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見（2016年7月20日 法發(fā)[2016]18號）
致謝信息