**章 民間借貸關系及法院立案基本問題釋疑 **節 司法解釋中的疑難問題 1．何為民間借貸? 2．企業之間資金拆借是不是民間借貸? 3．民間借貸的主體范圍是什么? 4．小額貸款公司是否也受《民間借貸司法解釋》規制? 5．出借人沒有收據、借據、欠條等債權憑證，人民法院是否受理起訴? 6．當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，其向法院提起民間借貸訴訟，法院是否應當受理? 7．偷錄、偷拍等證據能否用作證明民間借貸關系存在的證據? 8．借貸關系雙方當事人未約定合同履行地，則法院應如何認定合同履行地? 9．在連帶擔保責任中，出借人僅起訴借款人，人民法院是否可以追加保證人為共同被告? 10．在連帶責任保證中，若出借人僅起訴保證人，人民法院是否可以追加借款人為共同被告? 11．保證人為借款人提供一般保證，出借人僅起訴保證人的，人民法院是否應當追加借款人為共同被告? 12．保證人為借款人提供一般保證，出借人僅起訴借款人，人民法院是否可以追加保證人為共同被告? 13．人民法院在立案后，發現民間借貸行為具有非法集資犯罪嫌疑，應當如何處理? 14．人民法院立案后，發現與民間借貸不屬于同一事實但有犯罪嫌疑的線索時，應當如何處理? 15．民間借貸的基本案件事實需要以刑事案件審理結果為依據時，人民法院應當如何處理? 16．借款人涉嫌犯罪或者生效判決認定其有罪，出借人可否轉而請求擔保人承擔民事責任? 第二節 裁判規則與典型案例 1．民間借貸是自然人、法人或其他組織之間的資金融通行為 2．法人與其他組織之間的資金融通行為亦為民間借貸 3．代他人寫借條，他人事前未授權、事后未追認時，借款人應認定為代寫之人 4．民間借貸應與集資詐騙、非法吸收公眾存款相區分 5．借條不能夠作為認定借款存在的唯一依據 6．借據上未載明債權人，人民法院亦應予受理 7．沒有借條亦可以認定借貸關系 8．借條被撕碎再重新拼接后，其證明借款合同存在的力度下降 9．夫妻雙方婚內借款行為，不應認定為民間借貸 10．合同履行地未約定或約定不明確，通過合同條款和交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地 11．出借人只起訴借款人的，可以不追加連帶責任保證人為共同被告……第二章 民間借貸合同成立生效基本問題解疑第三章 民間借貸訴論主體確定基本問題釋疑第四章 民間借貸利息基本問題釋疑