１ 公共財富能為你做什么？幾十年來，支持公共所有權的人們和那些將私有化推崇為唯一解決之道的人們之間，一直肆虐著一場奇怪的戰爭。在我們看來，雙方的論點都太偏激了，他們多少都忽視了一個更重要的問題———公共資產管理的質量。這種質量的高低決定了公共財富能給它的所有者———所有公民———帶來的價值。２ 反噬：劣政的代價如果國企的管理水平不如私營企業，這是不是意味著擁有較多國企的國家經濟運行水平低下？通常我們不能這么輕易下結論。３ 國企經營不善如何拖垮政治經濟海量的公共財富本身并不必然導致一個國家的腐敗，但即便在先進的民主國家，形式上較為溫和的合法腐敗行為也屢見不鮮。４ 公共財富的規模與潛力更好的管理可以給公共資產帶來更大的資本利得。年回報率增加一點點，當期價值就可以增加很多。當然，對公共資產的估值應建立在當期回報基礎上，不能指望天上掉餡餅。５ 政治家要為消費者代言，而不是充當準資本家政府具有三重身份：一為規則的制訂人，二為規則的執行人，三為資產的所有者。這就產生了一種風險，就是政府往往會浪費國有企業得到的種種優待，偏向企業員工的利益，而不是消費者的利益。６ 公共財富管理改革的早期嘗試國家應避免政府直接干預國有企業的日常經營管理。既然已經任命了董事會，政府官員就應少管閑事，讓業務更加透明。有些時候，讓公司上市成為強迫它們運作透明、遵守會計準則的手段。７ 領頭羊瑞典：從積極參與到逐步放手在試驗開始之初，很多觀察家對于瑞典這種對公共資產管理進行細分化管理，而不是繼續走全面私有化道路的想法抱著懷疑的態度。然而，當重組方案進行到一半時，美林證券認為，改革將會對瑞典的總體經濟增長產生顯著影響。８ 新加坡的創新：又抓又放的監管政策將監管商業資產的任務外包，目的是為了讓政府能集中關注更重要的經濟議題，同時，還可以鼓勵紀律嚴明、獨立運營的控股公司去實現長期的、可持續的回報。９ 價值貨幣化：既推進民主又提高收益率在公共財富管理領域，*先進的政府并不包括美國，而是在亞洲，以及歐洲幾個有限的國家。驅動因素可能包括這些國家的規模，以及對于這場競賽的本質的認知。１０ 向國家財富基金轉型之路設立國家財富基金，能有效運用各類在私營行業中比較適用的管理手段。但對大多數政府來說，通向這一目標的道路不僅并不平坦，而且充滿了挑戰，政治考量和經濟利益之間的取舍也層出不窮。１１ 創造價值的策略商業資產的專業所有權與管理需要一個３６０度封閉的制度框架，使政府能在保持一定距離的基礎上，從一個純粹的財務角度進行干預。１２ 關于未來國家財富基金的經驗教訓所有者（政府）和國家財富基金之間的合同關系，應僅限于政府或議會向該國家財富基金任命董事會成員及審計師，建立總體目標和戰略，以及商定分紅政策。１３ 都想立刻修好通天大道，造得起么？數十年來，大多數國家在公路、鐵路和其他公共交通，以及供水、廢水處理和電網等急需的公共基礎設施方面投資不足。在發達經濟體尤其如此，這是因為在政治過程中多優先考慮短期項目，而不是長期投資。１４ 公共利益：從腐敗到有效監管小幅的改革步伐是可行的，有些國家也正在沿著這樣的道路前進。通過這些改革，政府官員可以不再直接染指公有財富，這就幫助他們將注意力轉移到民眾身上。參考文獻索引