緒論0.1 選題的提出0.2 選題的理論意義及實踐意義0.2.1 選題的理論意義0.2.2 選題的實踐意義0.3 研究現狀分析0.4 研究中所要突破的難題、特色創新和研究方法0.4.1 研究中所要突破的難題0.4.2 特色與創新之處0.4.3 研究方法第1章 歷史文化名城的概念及法律保護框架1.1 歷史文化名城的概念及特征1.1.1 歷史文化名城的概念和特征1.1.2 其他相關概念1.2 歷史文化名城的價值及保護意義1.2.1 歷史文化名城的價值1.2.2 保護歷史文化名城的意義1.3 我國歷史文化名城保護理論及保護制度演變1.3.1 我國歷史文化名城保護理論演變1.3.2 歷史文化名城保護的制度演變1.4 歷史文化名城保護的法律淵源1.4.1 憲法與法律1.4.2 行政法規1.4.3 部門規章1.4.4 地方性法規1.5 歷史文化名城保護法律原則1.5.1 科學規劃原則1.5.2 嚴格保護原則1.5.3 公平利用原則1.5.4 整體保護與特色發展相結合的原則1.6 歷史文化名城保護法律關系1.6.1 歷史文化名城保護法律關系的界定1.6.2 歷史文化名城保護法律關系主體1.6.3 歷史文化名城保護法律關系客體1.6.4 歷史文化名城保護法律關系內容1.7 歷史文化名城保護的法律制度1.7.1 歷史文化名城保護行政管理體制1.7.2 歷史文化名城的保護規劃體制1.7.3 歷史文化名城保護資金保障制度1.7.4 歷史文化名城保護執法制度第2章 歷史文化名城保護的國際視野2.1 歷史文化名城保護的國際理念2.1.1 城市歷史街區復興思潮2.1.2 歷史建筑區域性保護思潮2.2 國際法律文件對歷史文化名城的保護2.2.1 與歷史文化名城保護有關的國際法律文件2.2.2 分析與評價2.3 法國城市歷史文化保護的立法經驗和法律實踐2.3.1 立法歷程2.3.2 保護主體2.3.3 資金保障制度2.3.4 主要經驗2.4 英國城市歷史文化保護的立法經驗和法律實踐2.4.1 立法歷程2.4.2 保護主體2.4.3 資金保障制度2.4.4 主要經驗2.5 美國城市歷史文化保護的立法經驗和法律實踐2.5.1 立法歷程2.5.2 保護主體2.5.3 登錄制度2.5.4 資金保障制度2.5.5 其他保護方法2.5.6 主要經驗2.6 日本城市歷史文化保護的立法經驗和法律實踐2.6.1 立法歷程2.6.2 城市文化遺產行政管理體制2.6.3 資金保障制度2.6.4 主要經驗第3章 中外歷史文化名城保護法律對比分析及對策3.1 中外歷史文化名城保護法律制度和法律實踐的一致性3.1.1 保護主體基本一致3.1.2 保護原則基本類似3.1.3 保護對象與立法歷程基本相似3.1.4 立法目的與需要解決的問題基本一致3.1.5 保護措施基本類似3.2 中外歷史文化名城保護法律制度和法律實踐的差異性3.2.1 立法背景不同3.2.2 資金保障制度不同3.2.3 行政管理體制不同3.2.4 法律責任不同3.2.5 保護方法不同3.2.6 社會團體所起的作用不同3.3 歷史文化名城法律保護框架的完善3.3.1 厘清法律保護理論問題3.3.2 強化保護主體3.3.3 清晰保護客體3.3.4 細化法律關系內容3.3.5 加強宣傳教育3.4 歷史文化名城保護規劃的完善3.4.1 捍衛保護規劃的法律地位3.4.2 加強各種規劃之間的溝通協調3.4.3 引進保護規劃的前饋和后饋機制3.4.4 完善分區規劃制度3.4.5 明確保護規劃內容3.4.6 加大規劃的公開力度3.5 歷史文化名城審批退出制度的完善3.5.1 完善審批制度3.5.2 完善退出機制3.6 歷史文化名城保護資金保障制度的完善3.6.1 加大財政支持力度3.6.2 完善以用養保機制3.6.3 將補償開發作為保護的重要途徑3.6.4 建立保護基金會和保護彩票3.6.5 積極爭取國際保護資金 結語參考文獻