序言
**章 調(diào)解的源流與審判程序的可被替代性之演進(jìn)
  **節(jié) 現(xiàn)代調(diào)解的勃興及對(duì)審判程序構(gòu)成的挑戰(zhàn)
    一、調(diào)解的歷史軌跡與現(xiàn)代調(diào)解的勃興
    二、審判程序的可被替代性與面臨的挑戰(zhàn)
  第二節(jié) 調(diào)解概念的源流與內(nèi)涵的界定
    一、語(yǔ)義的基本界定
    二、不同法系文化背景對(duì)導(dǎo)入調(diào)解程序的影響
    三、我國(guó)法院調(diào)解的基本法意
  第三節(jié) 調(diào)解方式的選擇及對(duì)審判程序的影響
    一、有關(guān)術(shù)語(yǔ)的界定
    二、調(diào)解方式的基本類型
    三、類型化架構(gòu)下的調(diào)解對(duì)審判程序可能存在的影響與挑戰(zhàn)
第二章 審判程序與調(diào)解程序的程序機(jī)能
  **節(jié) 程序機(jī)能的界定與內(nèi)涵
    一、程廳疋義的一骰蛤性
    二、概念構(gòu)成的要件分析
    三、程序的機(jī)能
  第二節(jié) 調(diào)解性質(zhì)辯——機(jī)能比較的前提探討
    一、契約性
    二、司法性
    三、契約性與司法性的混合
    四、仲裁式的自治論——第四條認(rèn)識(shí)路徑
  第三節(jié) 調(diào)解程序的機(jī)能——從與審判程序機(jī)能比較的角度
    一、調(diào)解程序機(jī)能研究的意義
    二、多維面相下的不同機(jī)能預(yù)期
    三、從與審判程序比較的角度分析調(diào)解程序機(jī)能
  第四節(jié) 調(diào)解程序機(jī)能的現(xiàn)狀與缺陷
    一、新概念：在“適法性司法”與“非適法性司法”之間
    二、格雷欣定律：非適法性手段的侵蝕效應(yīng)
    三、外部性問(wèn)題：非適法性手段的溢出效應(yīng)
    四、救濟(jì)的途徑單一化：減少還是增加訟累
  第五節(jié) 改進(jìn)與完善調(diào)解程序機(jī)能的思考
    一、調(diào)解定位之辯
    二、應(yīng)該檢討的構(gòu)建邏輯
    三、新制度構(gòu)想
    四、改造的邏輯——代總結(jié)
第三章 審判程序與調(diào)解程序的基本分野與協(xié)調(diào)
  **節(jié) 調(diào)解程序的特征與屬性
    一、調(diào)解的特征
    二、調(diào)解的法律性質(zhì)分析
    三、法院調(diào)解的必要條件
  第二節(jié) 調(diào)解與審判的基本共性與個(gè)性差異
    一、調(diào)解與審判的基本共性
    二、調(diào)解與審判的個(gè)性差異
  第三節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行調(diào)解程序設(shè)計(jì)與政策性預(yù)期解析
    一、現(xiàn)行法院調(diào)解制度的程序設(shè)計(jì)
    二、現(xiàn)行法院調(diào)解制度的政策性預(yù)期
  第四節(jié) 審判與調(diào)解程序的程序保障理念之異同
    一、程序保障的重要意義
    二、審判與調(diào)解中程序保障理念的適用
    三、審判與調(diào)解程序保障理念的共同點(diǎn)
    四、調(diào)解與審判程序保障的不同點(diǎn)
  第五節(jié) 從程序保障看我國(guó)法院調(diào)解制度的完善
    一、關(guān)于調(diào)審分離
    二、關(guān)于排除調(diào)解事項(xiàng)的重新界定
    三、關(guān)于法官釋明義務(wù)的強(qiáng)化
    四、關(guān)于回避制度適用范圍的擴(kuò)張
    五、關(guān)于案外人參與調(diào)解制度的完善
    六、關(guān)于調(diào)解協(xié)議生效條件的簡(jiǎn)化
第四章 審判程序與調(diào)解程序中的事實(shí)認(rèn)定
  **節(jié) 民事訴訟中事實(shí)認(rèn)定的基本要義
    一、案件事實(shí)的界定
    二、法院認(rèn)定案件事實(shí)的思維模式
  第二節(jié) 審判程序與事實(shí)認(rèn)定
    一、審判程序中的案件事實(shí)
    二、審判程序中探求案件事實(shí)的路徑與程序法則
  第三節(jié) 調(diào)解程序中對(duì)案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)與查明
    一、域外調(diào)解程序中對(duì)案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)與查明
    二、我國(guó)調(diào)解程序中對(duì)案件事實(shí)發(fā)現(xiàn)與查明的實(shí)證考察
  第四節(jié) 程序保障機(jī)制的短板：我國(guó)調(diào)解程序與案件事實(shí)認(rèn)定的非對(duì)稱性
    一、關(guān)于法院調(diào)解中真實(shí)原則的存廢
    二、對(duì)我國(guó)調(diào)解程序中案件事實(shí)的基本認(rèn)知
    三、調(diào)解程序中對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定及基本狀態(tài)
    四、調(diào)解程序的功能與對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定之間的沖突
    五、我國(guó)民事訴訟中審判與調(diào)解同質(zhì)化現(xiàn)象及其弊端
  第五節(jié) 問(wèn)題的透視、解析與建議
    一、對(duì)事實(shí)認(rèn)定程序保障機(jī)制內(nèi)在缺陷的機(jī)理性透視
    二、對(duì)改進(jìn)與完善程序保障機(jī)制的基本思考與設(shè)想
    三、關(guān)于建立審判程序中的事實(shí)認(rèn)定與協(xié)調(diào)調(diào)解程序之間程序保障機(jī)制的構(gòu)想與建議
第五章 審判程序與調(diào)解程序的展開與程序保障機(jī)制的建構(gòu)
  **節(jié) 調(diào)解制度中的權(quán)力(利)平衡與制度保障
    ——以處分權(quán)為視角
    一、調(diào)解制度中“隱性限制處分權(quán)現(xiàn)象”的觀察
    二、處分權(quán)與法院權(quán)力在調(diào)解制度中的博弈與平衡
    三、調(diào)解制度結(jié)構(gòu)性障礙的改革路徑
  第二節(jié) 事實(shí)效用論視角下事實(shí)調(diào)解制度的構(gòu)建
    一、法院調(diào)解事實(shí)效用論的實(shí)踐背景
    二、案件事實(shí)的制度優(yōu)勢(shì)激活效用
    三、案件事實(shí)的程序結(jié)構(gòu)優(yōu)化效用
    四、事實(shí)效用視角下法官的能動(dòng)與界限
    五、結(jié)論
  第三節(jié) 訴調(diào)對(duì)接的模式趨向與困境破解
    一、訴調(diào)對(duì)接模式類型的實(shí)證分析
    二、多樣模式背后的共同趨向
    三、共同趨向的根源追問(wèn)
    四、權(quán)威還是合意：同構(gòu)化困境破解
后記