翻譯研究新視野 相關資料

序 |集結與閱讀：當代中國比較文學經典（總序·節選）

楊乃喬

按照約定的編輯與出版策略，我們對近37年來能夠準確地定位在比較文學學科意識下從事學術研究的學者進行了遴選，第一批選入了十部專著，作為十位當代中國比較文學研究者的個人經典給予集結出版。我們在遴選與編輯的過程中，曾得到這十位學者誠懇與無私的幫助。

需要說明的是，這套“文庫”僅從過去出版且曾在學界產生過影響的專著中進行遴選，而不再接納任何在比較文學研究命題下業已出版的論文集。因為顯而易見，一位在學術信仰上謹慎且篤實的學者，愿意讓自己沉寂在一個相對安靜且穩定的時段，就一個論題在文獻與理論兩個層面做體系性思考而撰寫專著，這部專著較之于論文集在邏輯的斷片中所給出的階段性思考要有價值得多。

此次，我們通過遴選與結集出版這套“文庫”，在意外的偶然中，對當代中國比較文學研究37年來所行走的學術發展史經歷了一次刻骨銘心的反思。

從“文革”結束到當下的37年來，中國學界關涉中外文學及其理論、文獻的人文研究及所堆積的出版物在表象上也只能如此繁華了，無論怎樣，所出版的專著可謂汗牛充棟；然而，當我們以選家的眼光透過虛妄的繁華，希望真正揀選若干部還能夠被定義為當代中國比較文學研究個人經典的專著時，在遴選的質量與數量上，能夠感動我們學術良心的專著居然沒有多少部。并且我們特別想說明的是，比較文學研究是一個學科邊界開放的學科，所以我們的遴選絕然不是僅僅規限于以“比較”兩個字眼兒為自己命題的專著中展開的，因為至少業內學者都知道：“比較文學不是‘文學比較’”。一部在學科意識上地道且準確的比較文學研究專著往往不需要粘貼“比較”的標簽來裝飾自己。

我們的遴選涉及了與比較文學交集的相關人文學科及研究領域，本來我們以為能夠輕松地遴選出五十種或一百種可以定義在比較文學學科意識下所出版的個人經典，結果卻多少有些令人失望。我們不禁想在此設問：37年來，中國學者在“學術大躍進”的冒進中究竟做了些什么事呢？

然而無論怎樣，當代中國學界還有依憑自己的學術良心理性讀書且執著研究的學者，畢竟我們還是遴選與出版了第一批結集于“文庫”的十部專著，我們還會遴選與出版第二批的十部專著與第三批的十部專著等等，當然，這一切還要取決于中國當代學者在歷史的大浪淘沙中以他們的良心與研究說了算。也正是如此，在當代中國比較文學研究的發展史上，這套“文庫”第一批選入的十部專著越發彌足珍貴了起來。

第一批選入的十部當代中國比較文學研究專著至少涉及了以下多元研究方向：如比較文學與中國現代文學、中日古代文學、英國文學與中國文化、俄羅斯文學及其文化、中西比較詩學、女性主義詩學及其在中國的影響、后現代主義與文化研究、西方神學詮釋學、儒家經典與詮釋學、翻譯研究等。

我們從選入專著所涉及的研究方向上不難見出，比較文學作為一個學科，為當下中國本土具有國際性比較視域的研究學者打造了一方跨語言、跨民族、跨文化與跨學科的開放平臺。其實，我們深知這套“文庫”的選家策略作為一種立場，實際上，是在為比較文學這個學科的本質潛在地下定義，如南朝梁代文學家蕭統編纂《文選》那樣。

蕭統編纂《文選》的選家策略與立場即昭示了那個時代的士人對形式主義審美給予訴求的文學觀念，蕭統在編纂《文選》時，于經、史、子之外典重于“文”之宏麗的辭藻、和諧的聲律與對偶的排比等，這其實是在理論上潛在地昭示了那個時代士人對文學現象及文學本質的定義。一如蕭統在《文選序》所言，文學隨著時代在改變自身發生與發展的走向，并且在審美本質上的蛻變是難以捉摸的：“式觀元始，眇覿玄風，冬穴夏巢之時，茹毛飲血之世，世質民淳，斯文未作。逮乎伏羲氏之王天下也，始畫八卦，造書契，以代結繩之政，由是文籍生焉。《易》曰：觀乎天文以察時變，觀乎人文以化成天下。文之時義遠矣哉！若夫椎輪為大輅之始，大輅寧有椎輪之質。增冰為積水所成，積水曾微增冰之凜。何哉？蓋踵其事而增華，變其本而加厲。物既有之，文亦宜然。隨時變改，難可詳悉。”[1]而蕭統恰如其分地以選家的策略與立場，把他對文學本質的理解與解釋定義在形式主義的文學審美風格上，以鑄成了操控那個時代的文學理論觀念。

需要陳述的是，這套“文庫”必然有著選家自身的策略與立場，我們是依據當下國際比較文學研究界普遍認同的關于比較文學的學科意識而踐行的。其實，否能持有一種當下準確的比較文學學科意識是不容易的，如果我們不陳述這一點，我們必然會遭遇這樣的疑問：一般被理解為是世界文學或外國文學研究方向下的專著為什么會被選入這套《當代中國比較文學經典文庫》？后現代主義與文化研究、西方神學詮釋學、儒家經典與詮釋學、翻譯研究等為什么也會選入這套“文庫”？等等……諳熟比較文學學科理論及獲有準確的比較文學學科意識的學者，往往會就上述疑問的提出者給出自己簡潔且友善的建議：不妨去翻閱一下近年來出版的《比較文學概論》，關于比較文學研究的基本學科理論與學科意識，作為教材的《比較文學概論》講述得很清楚了。不錯，比較文學研究是一門特別需要準確且地道的講求學科理論與學科意識的研究門類。

翻譯研究新視野 作者簡介

　　謝天振：上海外國語大學高級翻譯學院翻譯研究所所長、教授、比較文學暨翻譯學博士生導師、國際知名比較文學家與翻譯理論家、中國比較文學譯介學創始人、中國翻譯學學科最重要的奠基人之一、翻譯學學科建設最有力的倡導者和批評者之一。兼任《中國比較文學》主編、《東方翻譯》執行主編、《中國翻譯》編委、中國比較文學學會副會長暨翻譯研究會會長、中國翻譯協會翻譯理論與翻譯教學委員會副主任、國際比較文學協會翻譯委員會委員。