任仲夷與廣東改革開放 節(jié)選

　　任仲夷根據(jù)廣東的實際情況，一方面堅決貫徹執(zhí)行中央從大局出發(fā)提出的經(jīng)濟調(diào)整方針；另一方面根據(jù)中央賦予本省的“特殊政策、靈活措施”，堅持發(fā)展生產(chǎn)和對外搞活。任仲夷在省委常委會上提出：要“以調(diào)整為中心，安排廣東省的經(jīng)濟工作，繼續(xù)執(zhí)行特殊政策、靈活措施，進一步搞好特區(qū)建設，把經(jīng)濟調(diào)整和實行特殊政策統(tǒng)一起來，把‘集中’和‘搞活’統(tǒng)一起來，把‘退后’和‘前進’統(tǒng)一起來”。　　1980年，廣東省工商局出臺全國**個鼓勵支持個體經(jīng)濟發(fā)展的具體措施。　　1981年上半年，老百姓上街，還用46種票證，連香煙、火柴也要票，任仲夷經(jīng)過調(diào)查后，按照先農(nóng)副產(chǎn)品后工業(yè)產(chǎn)品，先消費品后生產(chǎn)資料的順序，在全國率先進行購銷改革。之后，廣東街市的商品開始琳瑯滿目……　　解放思想，從雇工事件到包產(chǎn)到戶　　1981年，一個叫陳志雄的農(nóng)民，把偌大個嶺南，攪得天旋地轉(zhuǎn)。那時候，任仲夷來到廣東剛剛半年。事情的起因，是源于《人民日報》1981年5月29日的一篇文章《一場關(guān)于承包魚塘的爭論》。一時間，全國刷地-下把目光聚焦廣東，各種聲音嘈雜得能把廣東吃了的陣勢。而爭論的焦點就是：“雇工算不算剝削？”“能不能跨隊承包？”　　陳志雄就被時代推上了風頭浪尖，當然，真正在濁浪中被沖擊的是任仲夷。　　在登出**篇文章后，《人民日報》又開辟了專欄，就《怎樣看待陳志雄承包魚塘問題？》展開討論，至當年8月30日，歷時3個月，共發(fā)表20余篇討論文章，*后以發(fā)表北京讀者佘大奴、黃克義題為《進一步解放思想、搞活經(jīng)濟對陳志雄承包有爭論的兩個問題的看法》的文章，作為討論總結(jié)。該文對“能不能跨隊承包”問題，作了肯定回答。對于“陳志雄雇工算不算剝削”，認為“陳志雄的收入比其他人高，主要是多勞多得的表現(xiàn)，是無可非議的”。　　任仲夷當時是堅決支持這種承包方式的。事情到此，本該風平浪靜，皆大圓滿。然而，接下來廣東社會科學院經(jīng)濟研究所提供的一份調(diào)查報告，卻認為陳志雄的大戶承包已經(jīng)不是以個人勞動為基礎的經(jīng)營，而是以雇傭勞動為基礎的大規(guī)模經(jīng)營，其資本主義性質(zhì)是明顯的。新華社記者隨即以《廣東沙浦公社出現(xiàn)一批以雇傭勞動為基礎的承包大戶》為題，于1982年1月17日登在《國內(nèi)動態(tài)清樣》上。這-下，小小陳志雄再次驚動了中央。有位中央領(lǐng)導專門來信說：我個人認為，按這個材料所說，就離開了社會主義制度，需要作出明確規(guī)定予以制止和糾正并在全省通報。事關(guān)農(nóng)村社會制度的大局，故提請廣東省委考慮。為此，任仲夷專門責成省委領(lǐng)導班子跟進事件，并形成了一份專門的情況報告，對此加以說明。　　自始至終，任仲夷對農(nóng)村雇工經(jīng)營未作出任何規(guī)定予以“制止”和“糾正”的做法，更未向“全省通報”，未對全省專業(yè)大戶承包經(jīng)營和農(nóng)村商品經(jīng)濟蓬勃發(fā)展帶來任何負面影響。相反，他挺直脊梁，赴湯蹈火，為廣東改革開路。　　中國的改革從農(nóng)村開始，而農(nóng)村改革則從“包產(chǎn)到戶”突破。因此，對“包產(chǎn)到戶”的態(tài)度如何，是檢驗對中國改革態(tài)度的一塊試金石。實踐證明，任仲夷經(jīng)受得起這個檢驗，他是全國*先支持“包產(chǎn)到戶”的省委**書記之一。萬里后來說，原來中央決定中有不要包產(chǎn)到戶的規(guī)定，我們支持農(nóng)民“包產(chǎn)到戶”的正當要求，會始終被看作“違紀”、“違法”。而且，當時反對包產(chǎn)到戶的人手里有權(quán)，他不同意你就干不成。因此，耀邦同志接受我的建議，于1980年9月為此召開省委**書記座談會。我在會上說，我的意思是想把“不要包產(chǎn)到戶”改為“可以包產(chǎn)到戶”或“支持包產(chǎn)到戶”。但是，會上爭論很激烈，看來通不過。和我一起公開贊成“包產(chǎn)到戶”比較突出的人物，一個是貴州的池必卿，一個是內(nèi)蒙古的周惠，一個就是遼寧的任仲夷，這是少數(shù)；多數(shù)表示沉默，有的還堅決反對。　　任仲夷調(diào)任廣東省委**書記僅3個月，他在召開的全省地、市、縣委書記會議作總結(jié)講話，用包產(chǎn)到戶、包干到戶、增產(chǎn)增收、經(jīng)濟發(fā)展、市場活躍等大量事實，說明農(nóng)村形勢的主流是好的，黨同農(nóng)民的關(guān)系密切了。強調(diào)已實行“雙包”的地方，都是符合群眾意愿的，就不要改過來了。任仲夷的這一席話，為“包”字之爭畫上了句號。　　……