**章 撤訴的理論、制度解釋與立法建議一、引言二、撤訴的基本理論三、撤訴是否須經(jīng)過被告同意四、撤訴是否要提出“合法理由”五、撤訴的時(shí)間范圍六、撤訴的方式七、撤訴的法律后果八、撤訴的無效問題九、撤回上訴或控訴的后果與既判力的關(guān)系十、共同訴訟中的撤訴十一、訴之撤回的推定十二、因撤訴申請(qǐng)“涉及爭(zhēng)議中的實(shí)體權(quán)利”因而不準(zhǔn)原告撤訴的問題十三、混淆撤訴與放棄訴權(quán)的區(qū)別，把撤訴當(dāng)做放棄訴權(quán)來處理的問題十四、起訴之后因證據(jù)不足而撤訴、收集充分的證據(jù)后再起訴的問題十五、追求較高“調(diào)解撤訴率”的問題十六、結(jié)論第二章 撤回公訴的制度解釋和立法完善一、引言二、撤回公訴的時(shí)間范圍三、撤回公訴的方式四、撤回公訴的后果五、撤回公訴須有理由六、法院對(duì)撤回公訴的準(zhǔn)許權(quán)和審查權(quán)七、撤回公訴的結(jié)案方式八、撤回公訴須經(jīng)過對(duì)方當(dāng)事人同意九、檢察官的迅速告知義務(wù)十、上訴的撤回十一、撤回上訴的效果十二、上訴的推定和撤回上訴的推定十三、再審請(qǐng)求的撤回十四、被害人對(duì)撤案要求的異議十五、撤回公訴的三則案例及其分析十六、我國(guó)撤回公訴的制度缺陷與完善十七、結(jié)論第三章 放棄請(qǐng)求訴訟的理論、制度解釋和立法建議一、引言二、放棄訴訟請(qǐng)求的性質(zhì)和特征三、放棄訴訟請(qǐng)求的方式問題四、法院對(duì)放棄訴訟請(qǐng)求的決定權(quán)問題五、放棄訴訟請(qǐng)求的結(jié)案方式六、放棄訴訟請(qǐng)求的時(shí)間范圍七、放棄訴訟請(qǐng)求的法律后果八、放棄訴訟請(qǐng)求的無效問題九、共同訴訟中放棄訴訟請(qǐng)求十、無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在二審程序中是否有權(quán)放棄訴訟請(qǐng)求的問題十一、如何處理一審原告勝訴后在二審中放棄訴訟請(qǐng)求的問題十二、我國(guó)放棄請(qǐng)求制度的基本框架、缺陷與立法建議第四章 秘密錄音的分類、證據(jù)資格和司法政策一、為什么要討論秘密錄音問題二、秘密錄音的定義、特征、種類和范圍三、按照錄音場(chǎng)所對(duì)秘密錄音的分類，以及不同場(chǎng)合下秘密錄音資料的證明資格四、*高人民法院1995年2號(hào)批復(fù)的缺陷五、總結(jié)與設(shè)想 第五章 20世紀(jì)20年代以來美國(guó)秘密監(jiān)聽政策的變化一、1924—1960年期間秘密監(jiān)聽的司法實(shí)踐二、1960—1978年期間的立法和司法實(shí)踐三、1978—2000年期間的立法和司法實(shí)踐四、“9?11”恐怖襲擊事件之后的立法和司法實(shí)踐五、幾點(diǎn)啟示 第六章 推定的根據(jù)一、為什么要探討“推定的根據(jù)”二、“推定的根據(jù)”之客觀性三、“推定的根據(jù)”之種類和作用四、兩個(gè)以上推定的根據(jù)之間的沖突及處理原則五、同一案件中兩個(gè)并不矛盾的推定之合理順序六、醫(yī)療責(zé)任事故訴訟中過錯(cuò)推定的根據(jù)七、建筑懸掛物脫落致人損害訴訟中過錯(cuò)推定的根據(jù)八、在親子關(guān)系推定中須慎用DNA技術(shù)九、通過法律推定界定親子關(guān)系的原則和方法十、結(jié)論附錄1.德、法、日及我國(guó)澳門特區(qū)民事撤訴制度之比較研究2.德、法、日及我國(guó)澳門特區(qū)放棄請(qǐng)求制度之比較研究3.德、日、意、法、美及我國(guó)澳門特區(qū)撤回公訴制度之比較研究