引言
**章　被追訴人取證權(quán)概述
　**節(jié)　被追訴人取證權(quán)概念的確立
一、被追訴人取證權(quán)概念缺失的原因
二、被追訴人取證權(quán)概念的界定
第二節(jié)　被追訴人取證權(quán)的權(quán)源和性質(zhì)
一、被追訴人取證權(quán)的權(quán)源
二、被追訴人取證權(quán)的性質(zhì)
第三節(jié)　被追訴人取證權(quán)的價(jià)值
一、增強(qiáng)裁判的準(zhǔn)確性，防止錯(cuò)案發(fā)生
二、有利于實(shí)現(xiàn)程序公正
三、有利于提高訴訟效率
第四節(jié)　被追訴人取證權(quán)研究的必要性
一、從研究現(xiàn)狀看，我國對(duì)被追訴人取證權(quán)研究尚處于起步階段
二、被追訴人在訴訟中的中心地位決定了不能忽視對(duì)其取證權(quán)的研究
三、新《律師法》與刑事訴訟法在律師取證權(quán)上的沖突與協(xié)調(diào)
四、為現(xiàn)行審判方式改革面臨的困境尋找一條出路
第二章　被追訴人取證權(quán)之確立
　**節(jié)　被追訴人取證權(quán)確立的法理基礎(chǔ)
一、相對(duì)理論
二、控辯平衡理論
三、職能分工理論
四、訴訟主體性理論
　第二節(jié)　被追訴人取證權(quán)在我國確立的必要性和可行性
一、被追訴人取證權(quán)確立的必要性
二、被追訴人取證權(quán)確立的可行性
　第三節(jié)　被追訴人取證權(quán)確立應(yīng)遵循的基本原則
一、平衡原則
二、任意性與強(qiáng)制性相結(jié)合原則
三、救濟(jì)原則
第三章　被追訴人取證權(quán)之比較
**節(jié)　域外被追訴人取證權(quán)的制度運(yùn)作
一、英美法系國家的被追訴人取證權(quán)
二、大陸法系國家的被追訴人取證權(quán)
三、程序轉(zhuǎn)向國家和地區(qū)的被追訴人取證權(quán)
　第二節(jié)　被追訴人取證權(quán)的國際標(biāo)準(zhǔn)
　第三節(jié)　域外被追訴人取證權(quán)制度之評(píng)析
　第四節(jié)　我國被迫訴人取證權(quán)的制度變遷
一、1996年修改的刑事訴訟法實(shí)施以前的制度
二、1996年修改的刑事訴訟法實(shí)施以后的制度
三、對(duì)我國被追訴人取證權(quán)制度變遷之評(píng)析
第四章　我國被追訴人取證權(quán)制度存在問題之分析
　**節(jié)　現(xiàn)有制度之不足
一、自行取證制度存在的問題
　……
第五章　我國被追訴人取證權(quán)之實(shí)現(xiàn)
第六章　我國被追訴人取證權(quán)的配置
第七章　被追訴人對(duì)幾類特殊證據(jù)材料的獲取
第八章　被追訴人取證權(quán)實(shí)證研究
主要參考文獻(xiàn)
后記