西湖之謎 相關資料

書摘斷橋不斷謎底難“斷” 唐文宗大和年間(827—835)詩人張祜的《題杭州孤山寺》詩中，有一名句“斷橋荒蘚澀(合)”，說明唐代對白堤(孤山路)東端第一橋已稱“斷橋”。 盡管歷史上對斷橋不斷，有不少解釋，但眾口紛紜，莫衷一是。一個很實質性的問題，唐代(或唐以前)對這座既不斷的橋，又最早取名為斷橋的初衷，至今尚未有引人信服的解釋。 一種說法，大概是從孤山而來的道路至此橋而斷，故稱之“斷橋”。上述張祜的詩勺，指的就是這個地方。 另一種說法，本稱“段橋”或(“段家橋”)，后訛為“斷橋”，故元代詩人錢思復的《西湖竹枝詞》中，有“阿姐住近段家橋”，張仲舉也有“段橋春水綠初柔”等詩句。 再一種說法，斷橋原名“短橋”，與湖斜對岸的長橋相對，是根據宋代詞人吳禮之《霜天曉角》中“長橋月，短橋月”的同語而來。由于“短”“斷”諧音，漸漸“短橋”成了斷橋了。 還有一種說法更為離奇，因為好朋友在這座橋邊分手，折柳贈別，友誼暫告中斷，故名此橋為“斷橋”。明代史鑒《折橋分手》詩，有“斷橋無數垂楊柳，總被行人折漸稀”的描述。 也有人認為所謂“斷橋”，并非橋真的斷了，更沒有那么多的別名，而是殘雪未全融，使人產生一種幻覺：大雪紛飛，橋頂橋堍都堆滿了雪，當太陽普照吋，橋頂上的積雪先融，露出一段橋面，而橋堍地勢低下，仍白雪封面白皚皚一片，由湖上望去，中段黑，兩頭白，橋好像“斷”了一截，就有了“斷橋”之名。 說法甚多，且都有理由。但細加分析，仍然難解謎團。 若路至橋斷稱橋為“斷”，那末孤山西端路至橋而斷的橋，理應也要稱“斷”，卻稱“西泠”。由此可見，路至橋斷稱“斷”的說法不能成立，至少理由不充分。 至于斷橋本名段橋或短橋，因“段”、“短”與“斷”諧音，訛為“斷橋”。對此說法，早在明代地方史學家田汝成已予否定，“元時，錢思復《竹枝詞》，有‘段家橋’之名，聞者哂之，以為杜撰”(《西湖游覽志·斷橋》)。田汝成說得很清楚，“段家橋”之名是憑空捏造的。 殘雪使人產生“斷”的幻覺之說，粗看似乎言之有理。然而，橋都有橋欄，且高出橋面。橋面被大雪覆蓋，肯定厚度超不過橋欄的高度，哪能在“湖上望去，中間黑，兩頭白”，好像橋“斷”了一截呢？這也是憑空想象而