法學理論論文集 相關資料

書評

編者的話
中國社會科學院法學研究所和華東政法學院于1983年4月在上海聯合召開了一次法學理論討論會。與會的有政法部門、政法院系和科研單位從事法學理論教學和研究的工作人員近70人，會議集中討論了建立具有中國特色的社會主義法律體系和馬克思主義法學體系的問題。這是新中國成立以來，從事法學理論研究工作的同志一次重要的學術活動。會議堅持四項基本原則，貫徹“雙百方針”，通過熱烈深入的討論，交流了研究成果，交換了不同意見，為進一步開展法學理論研究打下了基礎，為進一步健全中國社會主義法制，提出了有益的建議。
當前，隨著新憲法的頒布和實施，中國社會主義民主的發展和法制建設已進入了一個嶄新的階段，開展關于法律體系和法學體系的討論，具有重要的理論意義和實踐意義。馬克思曾說：“法律應該以社會為基礎”，“一旦不再適應社會關系，它就會變成一疊不值錢的廢紙。”恩格斯在評論拿破侖法典時，也曾指出：“‘法發展’的進程大部分只在于首先設法消除那些由于將經濟關系直接翻譯為法律原則而產生的矛盾，建立和諧的法體系”。鄧小平同志在全面總結中國“文化大革命”前國家政治生活的民主沒有制度化、法律化的教訓時，曾多次反復強調要“完備法制”，并且進一步指出：“現在的問題是法律很不完備，很多法律還沒有制定出來。”“所以，應該集中力量制定刑法、民法、訴訟法和其他各種必要的法律，例如工廠法、人民公社法、森林法、草原法、環境保護法、勞動法、外國人投資法等等，經過一定的民主程序討論通過，并且加強檢察機關和司法機關，做到有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究。”自黨的十一屆三中全會以來，中國的社會主義法制建設已經取得了顯著的成就。但正如胡耀邦同志在黨的十二大報告中指出的，為了實現新時期的總任務，我們還要繼續健全社會主義民主和法制，“我們黨要領導人民繼續制訂和完備各種法律，加強黨對政法工作的領導，從各方面保證政法部門嚴格執行法律。”特別是新憲法的實施，已為進一步完備法制，全面開創法制建設新局面奠定了基礎。因此，高屋建瓴，全面規劃和建立具有中國特色的法律體系和馬克思主義法學體系，正是適應社會主義現代化建設的新形勢、合乎中國社會主義法的客觀發展進程的必要措施。彭真同志在1982年中國法學會成立大會上曾反復強調法和法學“要有自己的獨立的體系”；他說：“法學是什么?是上層建筑。它是由經濟基礎決定的，又要反過來為經濟建設服務。”“但法學又有自己獨立的體系，自己的邏輯。立法要從實際出發，但也要有自己法的體系，前后、左右不能自相矛盾。不能靈機一動想搞什么法就草率地搞什么法。”經五屆人大五次會議批準的楊尚昆同志所做的人大常委會工作報告又進一步指出：“立法要從我國的實際情況出發，按照社會主義法制原則，逐步建立有中國特色的獨立的法律體系。就法律體系本身來說，憲法是母法，但歸根到底，我國一切法律的依據是擁有十億人口、九百六十萬平方公里土地的中國的實際。”這些講話充分表達了全國從事法學理論工作同志的意愿，受到法學界的普遍重視。《法學》編輯部曾倡議開展建立社會主義法律體系的討論，全國報刊紛紛發表了質量較高的學術論文。這次法學理論討論會的召開，正是適應全面開創社會主義現代化建設新局面，合乎社會主義法制建設客觀發展進程的一次重要學術活動。
由于經驗不足，時間匆促，從問題探討的深度、廣度和科學性來說，這次討論是有一定的局限性的。為使我們的法學理論研究工作更好地為逐步建立具有中國特色的獨立的法律體系服務，我們必須進一步學習馬克思主義的法學理論，深刻領會中央關于法制建設決策的精神實質，堅持從中國的實際出發，認真總結法制建設的經驗，進行更加全面深入的探討。這次討論確實是一次具有重要意義的良好開端，它為進一步的探索打下了良好的基礎，為當前的社會主義法制建設提供了一些具有積極意義的設想和建議。為此，我們特地選編了專題論文、講話、書面發言等30余篇，匯集成冊出版，以供從事政法工作和法學教學、科研工作的同志參考。不妥之處，敬請廣大讀者指正。
吳大英等
1984年2月